ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Жигжитовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к Д.О.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился с исковым заявлением к ответчику Д.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Д.О.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 583000 руб. под 17,50 % годовых, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту образовалась задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения штрафных санкций в 10 раз, составила: по основному долгу 493376 руб. 62 коп., плановым процентам – 130888 руб. 90 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 29828 руб. 17 коп., пени по просроченному долгу – 34469 руб. 30 коп. В установленный банком срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Д.О.Н. задолженность перед банком не погасил (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №). Просит суд взыскать с ответчика Д.О.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в размере 493376 руб. 62 коп., плановым процентам – 130888 руб. 90 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 29828 руб. 17 коп., пени по просроченному долгу – 34469 руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины - 10085 руб. 63 коп.

В судебное заседание истец ВТБ 24 (ПАО), извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил, в письменном заявлении представитель истца К.А.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Д.О.Н. , извещенный о рассмотрении дела, не явился. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

При рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает, что почтовая корреспонденция, направленная по адресу: 

<

адрес>, совпадающему с адресом регистрации заемщика, была возвращена в суд за истечением сроков хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается ответчику доставленным, поскольку не было им получено по обстоятельствам, зависящим от него. С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Д.О.Н. 

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Д.О.Н. был заключен кредитный договор №.

Сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения - 583000 руб., срок действия договора –60 месяцев, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 17,5 % годовых.

В соответствии с п. 23 индивидуальных условий кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/ счет для расчетов с использованием банковской карты.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору подтвержден выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (перечисление кредита в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вместе с тем свои обязательства размещать на очередную дату сумму ежемесячного платежа в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на дату платежа, ответчик Д.О.Н. по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 3.1.2 общих условий договора банк имеет право досрочно взыскать суммы задолженности по договору, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Как следует из материалов дела, заемщик Д.О.Н. был уведомлен банком о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1160617 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг – 165265 руб. 66 коп., текущий основной долг – 328110 руб. 96 коп., просроченные проценты – 121595 руб. 12 коп., пени – 545646 руб. 17 коп. 

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом, обязанности возвратить кредит в срок и в порядке, установленные договором, право истца требовать от Д.О.Н. возвращения займа с учетом процентов за пользование основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика / поручителя за ненадлежащее исполнение условия договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения – 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

По расчету истца, который судом проверен, признан соответствующим условиями заключенного сторонами договора, задолженность ответчика Д.О.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 493376 руб. 62 коп., плановым процентам за пользование кредитом – 130888 руб. 90 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов, с учетом снижения штрафных санкций в 10 раз, - 29828 руб. 17 коп., пени по просроченному долгу – 34469 руб. 30 коп. 

Обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не установил.

Учитывая, что документы в подтверждение погашения задолженности ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 493376 руб. 62 коп., плановым процентам за пользование кредитом – 130888 руб. 90 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 29828 руб. 17 коп., пени по просроченному долгу – 34469 руб. 30 коп., всего 688562 руб. 99 коп.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика Д.О.Н. подлежат взысканию в пользу истца ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 10085 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ответчика Д.О.Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 493376 руб. 62 коп., плановым процентам за пользование кредитом – 130888 руб. 90 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 29828 руб. 17 коп., пени по просроченному долгу – 34469 руб. 30 коп., всего 688562 руб. 99 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10085 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ