З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-117/2024

именем Российской Федерации

с. Актаныш 28 февраля 2024 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности;

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее истец, кредитор, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1.(далее заемщик, должник, ответчик), в обосновании требований указал следующее:

Между Банком ВТБ (ПАО) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключен кредитный договор 

 от Дата обезличена, по условиям которого Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 

 рублей сроком возврата 36 месяцев с даты следующей за датой предоставления Кредита. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14 % годовых по дату фактического возврата кредита (п.п. 4.1 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Под аннуитетными платежами понимаются ежемесячные платежи по кредиту, включающие в себя платеж по начисленными на остаток основного долга процентам и часть основного долга по кредиту, рассчитанные таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан: возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п.5.1 Договора); уплатить Кредитору проценты по кредиту в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором (п.3.1.2. Договора); за просрочку исполнения обязательств уплачивать неустойку, предусмотренную Договором (п.6.1 - 6,5 Договора); надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно (п. 8.2. Кредитного договора).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, зачислив Заемщику денежные средства в сумме 

 рублей на расчетный счет.

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Кредитными договорами.

В соответствии с п. 9.5. Кредитных договоров Банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если Кредитор не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные Кредитным договором.

По состоянию на Дата обезличена включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 

 рублей, из которых: 322 302,57 рублей - основной долг; 16 886,23 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 526,50- проценты по просроченному долгу; 11 733,52 рублей - пени по просроченному долгу; 1 558,05 рублей – пени.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор 

 от Дата обезличена; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на Дата обезличена включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору 

 от Дата обезличена в размере 357 006,87 рублей, из которых: 322 302,57 рублей - основной долг; 16886,23 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4526,50- проценты по просроченному долгу: 11733,52 рублей - пени по просроченному долгу; 1558,05 рублей - пени; расходы по оплате госпошлины в сумме 12770,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без его участия, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик по вызову в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что Между Банком ВТБ и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор 

 от Дата обезличена, по условиям которого Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 

 рублей сроком возврата 36 месяцев с даты следующей за датой предоставления Кредита. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14 % годовых по дату фактического возврата кредита (п.п. 4.1 Кредитного договора).

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан: возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п.5.1 Договора); уплатить Кредитору проценты по кредиту в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором (п.3.1.2. Договора); за просрочку исполнения обязательств уплачивать неустойку, предусмотренную Договором (п.6.1 - 6,5 Договора); надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. 

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Кредитными договорами.

В соответствии с п. 9.5. Кредитных договоров Банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если Кредитор не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные Кредитным договором.

Исходя из расчета, представленного истцом, по состоянию на Дата обезличена включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 357 006,87 рублей, из которых: 322 302,57 рублей - основной долг; 16 886,23 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 526,50- проценты по просроченному долгу; 11 733,52 рублей - пени по просроченному долгу; 1 558,05 рублей – пени.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных истцом.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию сумм, исходит из представленного истцом расчета.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования истца, не предоставлены.

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно (п. 8.2. Кредитного договора).

Истец просит взыскать 11733,52 рублей неустойку по просроченному долгу; 1 558,05 рублей – неустойку.

Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки, явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не находит основания для снижения сумму неустоек.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 12770 рублей 00 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ она должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить. 

Кредитный договор 

 от 12 января 2023 года расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (

<

данные изъяты>) задолженность по состоянию на Дата обезличена включительно, по Кредитному договору 

 от Дата обезличена в размере 357006 (триста пятьдесят семь тысяч шесть) рублей 87 копеек, судебные расходы в размере 12770 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

ФИО1 вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.03.2024.

Судья.

. Х.Х.Янгиров