Дело № 2-2191/2019 (25RS0029-01-2019-002760-84)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н. 

при секретаре Барановой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 223232 руб., с процентной ставкой 39,90 % годовых. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика. ДД.ММ.ГГ банк выставил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 115531,32 руб., из которых: сумма основного долга 63797,98 руб., убытки банка – 24142,05 руб., штраф за возникновение просрочки задолженности – 27591,29 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 115531 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3510,63 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила заявление о пропуске срока исковой давности из которого следует, что о нарушении своего права истцу было известно с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Последний срок для обращения в суд является ДД.ММ.ГГ. В частности истец просит взыскать с ответчика неоплаченные проценты после выставления требования от ДД.ММ.ГГ. Таким образом последний срок обращения в суд является по данному требованию ДД.ММ.ГГ. Однако в Уссурийский районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГ. Также истцом не представлено доказательств направления ответчику требования о досрочном погашении задолженности по кредиту. На основании изложенного ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 223232 рублей, на срок 48 месяцев, с начислением за пользование кредитом процентов в размере 39,90 % годовых.

Сроки погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены условиями кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком нарушались условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита, уплаты процентов исполнялись не надлежащим образом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составляет 115531,32 руб., из которых: 63797,98 руб. задолженность по основному долгу; 24142,05 – убытки банка; 27591,29 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. 

На день рассмотрения дела, доказательств выплаты суммы долга не имеется. 

Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Так согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГ определением мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесен приказ о взыскании задолженности с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, определением от ДД.ММ.ГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика. 

Согласно выписке по счету последний платеж произведен ДД.ММ.ГГ. 

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГ, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, т.к. срок исковой давности для погашения суммы основного долга не истек.

Вместе с тем как следует из материалов дела, расчет убытков банка произведен на ДД.ММ.ГГ, штрафов на ДД.ММ.ГГ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 24142,05 руб. (убытки банка) и 27591,29 руб. (штраф за возникновение просрочки) не подлежат удовлетворению, т.к. истец обратился с указанным требованием по истечении срока исковой давности. 

Учитывая вышеизложенное исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в размере 63797,98– задолженность по основному долгу. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 2113,94 руб. – пропорционально удовлетворенным требованиям. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 63797 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2113,94 руб.

Исковые требования ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании убытков, штрафа оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019.