3

Дело № 1 –594/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11.10.2017г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

С участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово -Сердюк А.Ю..

Подсудимого ФИО1 

Защитника – адвоката Логачевой Е.Ю.

Потерпевшей Потерпевшая

При секретаре Поленок Ю.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: г..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющему на иждивении двух малолетних детей, работающего ........., в/о, судимостей не имеющего

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. Кемерово ... действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью и сознательно допуская это, нанес ФИО1 К.В., находящейся в состоянии беременности сроком 27 недель, один удар кулаком в левый бок, причинив тем самым Потерпевшая, согласно заключению комиссионной экспертизы ### от **.**.**** закрытую травму живота: разрыв, подкапсульная гематома селезенки с развитием гемоперитонеума (1500 мл жидкой крови и свертков), повлекшую за собой преждевременное прерывание беременности на сроке 27 недель, которая расценивается как тяжкий вред здоровью, как по признаку опасности для жизни, так и по признаку прерывания беременности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования (л.д. 20-21; 75-77), из которых следует. что **.**.**** он находился дома, кроме него дома была супруга, и дочь, в вечернее время он выпивал спиртное, в общей сложности выпил 2 литра алкогольного коктейля. В вечернее время, между ним и супругой произошел словесный конфликт на бытовой почве, при этом он сидел на полу зале у дивана и смотрел телевизор, ноги у него были вытянуты прямо. В этот момент супруга села ему на ноги, лицом к нему, то есть свою ногу та перекинула через его ноги, и села лицом к нему, при этом нанесла ему удар кулаком по лицу, он из положения сидя целясь ей в плечо кулаком, начал наносить ей удар, в это время супруга либо вставала с его ног, либо отклонилась в сторону, но его удар кулаком пришелся ФИО1 в область живота слева. После удара супруга почувствовала резкую боль, так как схватилась за живот и прилегла на кровать, жалуясь на сильную боль в области живота. Затем вызвала скорую помощь, которая госпитализировала ее больницу. 21.11.2016 года он узнал, что от его удара у супруги открылось внутреннее кровотечение, ей сделали операцию, состояние тяжелое. Более ей пояснить нечего. Специально наносить удар по животу супруги он не хотел, получилось, что после ее удара, он машинально замахнулся и хотел ударить, но в область плеча, а не по животу. У них с супругой имеется двое совместных детей, женаты они 4 года, знакомы около 10 лет. причин избавляться от ребенка у него не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания, пояснил, что не хотел причинять тяжкий вред здоровью, ударил не специально.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевшая допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 ее супруг, проживают совместно с двумя малолетними детьми. Отношения между ними хорошие, бывают конфликты, но ФИО1 никогда ее не бил. 20.11.2016г. она и ФИО1 находились дома, распивали алкогольный коктейль. ФИО1 ее обозвал, на что она разозлилась и ударила его ладонью по лицу, при этом она сидела на полу перед супругом, вытянув ноги и опершись спиной о диван, из-за ее удара ФИО1 разозлился и ударил ее кулаком правой руки в левую верхнюю часть живота. От удара она почувствовала резкую физическую боль в области живота, ее беременность составляла 27-28 недель. Встать, либо увернуться от удара она не хотела. На строгом наказании не настаивает, т.к. они примирились и она его простила.

В связи с противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания Потерпевшая данные в ходе предварительного расследования ( л.д.27-28) из которых следует, что отношения с мужем нормальные, случаются конфликты по поводу того. что супругу употребляет спиртное. В мае 2016 года она забеременела, встала на учет в женскую консультацию, беременность протекала нормально, беременность была желанная. **.**.**** она находилась дома с ФИО1. На тот момент беременность составляла 27 недель. ФИО1 выпивал алкогольный коктейль в зале. Она тоже выпила около 2 бокалов коктейля. Во время распития ФИО1 ее обозвал, за это она нанесла ему удар ладонью по лицу, при этом она сидела на полу перед супругом. Разозлившись от ее удара, ФИО1 ударил ее кулаком правой руки в левый бок, от удара она резко почувствовала сильную боль по всей области живота. После этого она легла на кровать, ФИО1 подошел к ней стал просить прощенья, говорил, что не хотел бить по живой, хотел ударить в плечо, но она на самом деле ФИО1 бил целенаправленно в живот. Встать или отклониться от его удара она не хотела. Затем она вызвала скорую помощь, ее госпитализировали сделали операцию, беременность не сохранили.

В судебном заседании потерпевшая подтвердила данные показания.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЛИЦО_1 (л.д.35-36) из которых следует что, у нее есть дочь – ФИО1 Потерпевшая Потерпевшая, **.**.**** г.р., которая проживает по адресу: г. Кемерово, ..., с мужем ФИО1 и двумя малолетними детьми. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения неуравновешенный, устраивает конфликты, бьет дочь. В ноябре 2016 года Потерпевшая попала в больницу, где ей сделали операцию, и так как та была беременная на седьмом месяце, у нее были преждевременные роды. Ей позвонила медсестра и сказала, что её дочь в реанимации в тяжелом состоянии. ФИО1 ей сказал, что случайно ударил Потерпевшая по животу и ту увезли в больницу, отчего у Ксении были преждевременные роды, ребенок, прожил несколько дней и умер. Позже у дочери тоже спрашивала о том, что же все таки между ними произошло, но Ксения ей так ничего и не сказала, сказала только, что ФИО1 ударил ее один раз по животу, так как она его оскорбила. При этом она видела на следующий день после случившегося дома у дочери алкогольные коктейли и поняла, что ФИО1 был опять пьяный и вел себя неадекватно. Ранее ФИО1 также поднимал на дочь руку, но та не обращалась в полицию с заявлениями, только один раз писала заявление на ФИО1 осенью 2014 года, так как ФИО1 избил ее ногами, при этом Потерпевшая также была беременная, но ФИО1 об этом еще не знал, срок был маленький. Однако тогда по ее заявлению в возбуждении уголовного дела отказали, так как Потерпевшая как всегда простила ФИО1 и не стала привлекать его к уголовной ответственности. Она очень переживает за дочь, так как ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения неуравновешенный и ведет себя очень часто неадекватно, в состоянии алкогольного опьянения кидался на неё в драку. В семью дочери старается не вмешиваться, так как Потерпевшая постоянно прощает ФИО1 и начинает его выгораживать, 

Письменными материалами дела:

- заключением комиссионной экспертизы ### от **.**.**** согласно которого Потерпевшая. **.**.**** года рождения, была причинена закрытая травма живота: разрыв, подкапсудьная гематома селезенки с развитием гемоперитонеума (1500 мл жидкой крови и свертков). Закрытая травма живота образовалась от воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов) в область живота потерпевшей. Учитывая морфологические признаки, зафиксированные при оперативном вмешательстве, закрытая травма живота причинена в срок около 4-12 часов до оперативного вмешательства 21.11.2016 г. в 04:25. Течение закрытой травмы живота осложнилось преждевременной отслойкой нормально расположенной плаценты, что явилось абсолютным показанием для оперативного родоразрешения. Таким образом, имело место преждевременное прерывание беременности на сроке беременности 27 недель. Учитывая время возникновения преждевременной отслойки нормально расположенной плаценты, характер причиненных потерпевшей повреждений, между причинением Потерпевшая закрытой травмой живота и прерыванием беременности имеется прямая причинно- следственная связь. При этом преждевременная отслойка нормально расположенной плаценты могла развиться как вследствие прямого травматического воздействия на стенку матки при причинении закрытой травмы живота, так и вследствие обусловленного причиненной травмой острого стресса, сопровождавшегося выбросом катехоламинов и сокращением матки. Причиненная потерпевшей закрытая травма живота, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, как по признаку опасности, так и по признаку прерывания беременности.(л.д.41-45)

-протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевшая и подозреваемым ФИО1 А.А. в ходе которой, Потерпевшая подтвердила свои показания о том, что она ударила ФИО1 ладонью по лицу. В ответ ФИО1 А.А. разозлившись, целенаправленно нанес ей удар кулаком в левый бок, от удара она испытала резкую боль. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что после того как Потерпевшая ударила его ладонью по лицу, он разозлившись, ударил кулаком в левый бок, однако хотел ударить по плечу, однако ФИО1 привстала с пола, поэтому удар пришелся в левый бок живота, (л.д.70-71)

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, ### от **.**.****, согласно которой Потерпевшая сотрудникам МБУЗ «Городская клиническая станция скорой медицинской помощи» сообщила, что жалуется на резкие, тянущие боли внизу живота, в течение часа, после того как супруг ударил по боковой поверхности живота слева, (л.д.25)

Обоснованность выводов, изложенных в заключениях проведенной по данному делу экспертизы, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно- процессуального закона, у суда не вызывает сомнений и является достоверным доказательством по уголовному делу.

Стороной защиты, каких либо доказательств суду представлено не было.

Суд критически относится к показаниям потерпевшей Потерпевшая допрошенной в судебном заседании, поскольку Потерпевшая состоит с подсудимым ФИО1 в браке, совместно воспитывают двух малолетних детей, примирились, пытается помочь ФИО1 избежать уголовного наказания.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью в отношении потерпевшей Потерпевшая, суд исходит, что нанося удары в жизненно важную часть тела –живот потерпевшей, ФИО1, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, а также наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевшая, умышленно нанес последней удар кулаком в область живота, при этом зная, что Потерпевшая находится в состоянии беременности.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, бесспорно установлена в судебном заседании. Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, судом оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.

В совокупности изложенных доказательств, суд считает вину ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевшая, полностью установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами, исследованными и нашедшими подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой прерывание беременности. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит в семейных отношениях, работает, т.е. занимается общественно полезным трудом, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимостей не имеет, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающие наказание в отношении ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 поскольку в ходе судебного разбирательства каких либо – исключительный обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было суд не находит оснований и для применения ст. 15 ч. 6 и ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и возможности, применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав ФИО1 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: Наумова Н.М.