Дело № 10-17/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вытегра «21» ноября 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием помощника прокурора Вытегорского района Кобинской М.А.,

осужденного Горячева Р.А., участие обеспечено ВКС,

защитника адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Горячева Р.А. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 15 октября 2018 года, которым Горячев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый: 27 августа 2012 года Вытегорским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев, постановлением Вытегорского районного суда от 16 июля 2013г. испытательный срок продлен на 1 месяц, 01 ноября 2013 года условное осуждение отменено постановлением Вытегорского районного суда Вологодской области; 12 августа 2013 года Вытегорский районным судом Вологодской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, 17 декабря 2013 года постановлением Вытегорского районного суда неотбытое наказание заменено на 6 месяцев лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 27 августа 2012 года назначено 2 года лишения свободы, 13 февраля 2015 года освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 4 дня постановлением Вологодского районного суда, 10 сентября 2015 года условно-досрочное освобождение отменено постановлением Вытегорского районного суда Вологодской области, освобожден по отбытию наказания 01 июля 2016 года; 07 декабря 2016 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 02 марта 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 месяцев 5 дней, признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено Горячеву наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 07 декабря 2016 года в виде 3 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, определено Горячеву Р.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, заключен под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 15 октября 2018 года. Разрешена судьба вещественных доказательств, вопрос судебных издержек в виде оплаты труда адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Горячев Р.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены 29 июля 2018 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Горячев А.Р. признал полностью. Приговор по делу постановлен в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Горячев Р.А. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания.

В судебном заседании осужденный Горячев Р.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не оспаривал, просил не лишать его свободы, находя несправедливым назначенное ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима при отсутствии тяжких последствий совершенных преступлений, признании вины и прочих смягчающих обстоятельствах, установленных мировым судьей.

Защитник Арзамасов В.И. поддержал позицию подзащитного, кроме того, указал на короткий промежуток времени между совершенными Горячевым Р.А. преступлениями, полагал назначенное наказание излишне суровым.

Государственный обвинитель Кобинская М.А. в судебном заседании, находя обжалуемый приговор законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, просила оставить приговор без изменения, жалобу Горячева Р.А. - без удовлетворения.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Приговор по ходатайству Горячева Р.А. постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. 

Обоснованность предъявленного обвинения мировым судьей проверена.

Юридическая квалификация действий осужденного по ст. 264.1 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым или несправедливым не является. Его вид и размер свидетельствуют, что мировым судьей в полной мере учтены в соответствии со ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, заявленное ходатайство о расследовании дела по сокращенной форме дознания и рассмотрении дела в особом порядке, полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, мотивирован и не вызывает сомнений вывод об отсутствии возможности условного осуждения с учетом отрицательной характеристики личности Горячего Р.А., недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ при рассмотрении уголовного дела не имелось, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, мировым судьей установлено не было.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания верно определен в соответствии с. п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено при рецидиве и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 15 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Г.Э. Прохорова