Дело № 2-19/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фатхутдиновой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил со С.В. договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте. Однако ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушались условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован и дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга 

<

данные изъяты>: из которых: 

<

данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик С.В. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция была направлена по адресу, указанному в исковом заявлении и имеющемуся в материалах дела: 

<

адрес>. Однако судебная повестка не вручена, конверт вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». По сведениям Миграционного пункта ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области С.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» со С.В. в офертно - акцептной форме заключило договор кредитной карты №, путем подписания заявления-анкеты (л.д. 28). 

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого клиенту разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (л.д. 32-37). 

В соответствии с пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими условиями (л.д. 36). 

Пункт 7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусматривает, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, процентные ставки устанавливаются в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты, проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (л.д.35). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по договору кредитной карты в адрес ответчика направлялся заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности (л.д.19-23), справки о размере задолженности (л.д.11) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С.В. по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Расчет задолженности суд признает правильным, ответчиком не оспаривался. Исходя из представленного расчета, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. 

12.03.2015 года в учредительные документы истца были внесены изменения, в связи с чем его наименование изменилось с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк» (л.д.15). 

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность ответчика возвратить задолженность по банковской карте с процентами и штрафами. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Тинькофф Банк» при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.9), согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Тинькофф Банк» при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.10), таким образом сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составляет 

<

данные изъяты>. Поскольку с ответчика взыскана задолженность в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, статей 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьей 233-237,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с С.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из: суммы общего долга 

<

данные изъяты>: из которых: 

<

данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Взыскать с С.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья