Дело № 2 - 2221/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 11 сентября 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ответчик получил кредитную карту № ... с установленным лимитом кредитования в размере 600000 руб. под (данные изъяты) % годовых. ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая, по состоянию на 00.00.0000 года, составила 322873,28 руб., в том числе по просроченному основному долгу 286974,22 руб., по начисленным процентам 28207,49 руб., неустойка 7691,57 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, но до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, при этом доказательств наличия уважительной причины неявки суду не предоставил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 года ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 удовлетворено заявление ФИО1 № ... на получение кредитной карты. В соответствии с согласованными индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ответчику была выдана кредитная карта № ..., с установленным лимитом кредитования в размере 600000 руб. под (данные изъяты) % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (данные изъяты) %, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, размер неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа установлен сторонами в размере (данные изъяты) % годовых. 

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок указанный в отчете. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору № ... от 00.00.0000 года, по состоянию на 00.00.0000 года, составляет 322873,28 рубля, в том числе просроченный основной долг 286974,22 рублей, просроченные проценты 28207,49 рублей, неустойка 7691,57 рубль. 

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов истцом в адрес ответчика направлялось требование от 00.00.0000 года о необходимости досрочного погашения задолженности, которое ответчиком исполнено не было. 

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в индивидуальных и условиях, с положениями которого заемщик согласился, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредиту и процентам по кредитному договору № ... от 00.00.0000 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6428,73 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по кредитному договору № ... от 00.00.0000 года, по состоянию на 25 апреля 2017 года, в размере 322873 (триста двадцать две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 28 копеек, в том числе основной долг в размере 286974 рубля 22 копейки, просроченные проценты в размере 28207 рублей 49 копеек, неустойка в размере 7691 рубль 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6428 (шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н. 

Решение не вступило в законную силу 11.09.2017 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2221/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан