Дело № 12-92/23

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. о. Балашиха 

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Ковешников А.И., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от 29 июня 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от 29 июня 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб. за то, что он 29 июня 2023 года в 18 час. 17 мин., в нарушение требования п. 12.4 ПДД РФ, совершил остановку автомобиля марки «Лада Ларгус» регистрационный номер 

<

***> менее 5-ти метров от края пересекаемой проезжей части, создав препятствие для движения других транспортных средств.

ФИО1 подана жалоба на данное постановление на том основании, что ему, как лицу, в отношении которого было возбуждено административное производство не были разъяснены его права и обязанности, не были установлены обстоятельства дела, протокол об административном правонарушении составлен не был, в связи с чем считает, указанное постановление незаконным и необоснованным. Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

При рассмотрении данной жалобы ФИО1, доводы указанной жалобы поддержал в полном объеме, пояснил суду, что на участке местности, где находился его автомобиль, нет дорожных знаков, запрещающих стоянку. Его автомобиль не создавал препятствие другим транспортным средствам, так же как и другие автомобили, которые были припаркованы аналогичным образом. Так же просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 действия которого обжалуются, будучи надлежащим образом и своевременно извещён о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, в связи с чем считаю возможным рассмотреть поданную жалобу в его отсутствие. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене. 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные требования закона по данному делу не выполнены.

Как следует из материалов дела (л.д. 3), постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 вынесено 19 июня 2023 года, тогда как само правонарушение было совершено 29 июня 2023 года, так же из указанного постановление следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб. за то, что он 29 июня 2023 года в 18 час. 17 мин., совершил остановку автомобиля марки «Лада Ларгус» регистрационный номер 

<

***> менее 5-ти метров от края пересекаемой проезжей части, создав препятствие для движения других транспортных средств, в нарушение требования п. 12.4 ПДД РФ.

Однако, в материалах дела отсутствует схема места административного правонарушения, дислокация дорожных знаков, отсутствует фото или видео-фиксация факта нарушения ПДД, что исключает возможность идентифицировать в том числе время и место стоянки данного транспортного средства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По данному делу органом административной юрисдикции допущены вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенных доказательств, у суда имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,-

решил:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ - отменить и производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в с в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд.

Судья: