Дело № 2-305/2025

УИД32RS0004-01-2024-002395-81 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: 

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при помощнике судьи Барановой В.И.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на оказание строительных услуг, взыскании денежных средств по договору на оказание строительных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском с к ответчику ФИО2 о расторжении договора на оказание строительных услуг, взыскании денежных средств по договору на оказание строительных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание строительных услуг по которому им были выплачены ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей.

Между тем, ответчик к строительным работам не приступил, строительные материалы не закупал и, в связи с неисполнением им договора, он уведомил ответчика об отказе от договора. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком достигнута договоренность о расторжении договора с указанной даты. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена часть денежных средств переданных по договору в размере 30000 рублей путем перечисления на карточный счет, оставшаяся часть денежных средств в размере 50 000 руб. ответчик обязался вернуть в кратчайший срок.

В связи с не возвратом денежных средств ответчиком он обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ в УУП МО МВД России «Вурнарский» о привлечении его к уголовной ответственности. В ходе проведения проверки, ФИО2 в объяснениях пояснил сотруднику полиции, что не отказывается от возврата долга по договору, однако вернуть денежные средства не может в связи со сложным финансовым положением. По этим основаниям в возбуждении уголовного дела было отказано. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией к ответчику о возврате денежных средств в размере 50 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2204,92 руб. Ответа на претензию от ответчика не последовало, долг им не возвращен.

Просил суд договор на оказание строительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика ФИО2 (ИНН №....) в пользу истца ФИО1 (ИНН №....): денежные средства в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4262,29 руб. и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из существующих в месте нахождения ответчика, опубликованными Банком России и имеющими место в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, с суммы долга в размере 50 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, денежные средства в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., денежные средства в счет возмещения расходов за составление искового заявления в размере 7 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании, проводимом в режиме видеоконференцсвязи, исковые требования и доводы в их обоснования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик, денежные средства получил, однако к работе не приступил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу регистрации.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Одним из видов договора подряда является строительный подряд.

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ по договору строительного подряда производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного кодекса.

В силу статьи 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор на оказание строительных услуг, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить демонтаж старой крыши, монтаж новой крыши со стропильной системой, обрешеткой, пароизоляцией, перекрытием кровли, а также снегоудержателей с двух сторон и установкой водосточной системы по адресу: 

<

адрес>.

Аванс на закупку материалов составляет 50% от общей суммы работ. Оплата оставшихся 50% после окончания работ.

ФИО1 выдал ФИО2 аванс 80 000 руб.

Обращаясь в суд с иском истец указал, что получив денежные средства ответчик к исполнению договора не приступил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ними достигнуто соглашение о расторжении договора и возврате суммы аванса. Ответчик возвратил истцу 30 000 руб. от 80 000 руб. на принадлежащую ему карту, переданных в качестве аванса, что подтверждается справкой по операциям Сбербанк Онлайн.

В связи с не возвратом ответчиком денежных средств в размере 50 000 руб., истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в правоохранительные органы о привлечении ответчика к уголовной ответственности. 

Постановлением УУП МО МВД России «Вурнарский» капитанам полиции ФИО5 в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о противоправных действиях ФИО2 по возврату денежных средств по договору на оказание строительных услуг, отказано по п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В ходе проверки ФИО2 пояснил, что не может вернуть денежные средства в связи со сложным финансовым положением. Долг обязуется вернуть после завершения строительства другого объекта.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией в которой, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просил вернуть денежные средства в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 204,92 руб., всего на сумму 52 204,92 руб. путем перечисления на его счет в ПАО Сбербанк, либо по номеру телефона. Ответа на претензию от ответчика не последовало, долг им не возвращен.

В силу ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также, из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что между сторонами возник спор об исполнении обязательства по оказанию строительных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств исполнения договора на оказание строительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 50 000 руб.

До настоящего времени денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, он уклоняется от возврата денежных средств.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер задолженности по договору, а также срок просрочки, суд считает допущенное ответчиком нарушение договора существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50 000 руб. Договор на оказание строительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный сторонами, подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено п. п. 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства у суда не имеется оснований сомневаться в невозврате ответчиком денежной суммы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму долга на дату фактического исполнения обязательств. 

В силу ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Истец просит суд исчислять проценты после даты частичного возврата суммы долга 30 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ. Суд соглашается с доводами истца, в связи с чем, проценты за пользованием чужими денежными средствами подлежат взысканию с указанной даты.

Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

Расчет процентов следующий:

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (242 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

Сумма процентов: 6302,16 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользованием чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 6302,16 руб.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК).

На основании изложенного суд считает удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу проценты за пользование чужими средствами на остаток долга в размере 50 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании юридической помощи с адвокатом ФИО6, предметом которого является оказание юридической помощи в виде устной консультации, составлению искового заявления в суд к ФИО2 о расторжении договора на оказание строительных услуг, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Стоимость услуг составила 7000 руб.

По договору, согласно квитанции №.... оплачено истцом ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Брянской области 15 сентября 2023 года предусмотрено суммы гонорара за оказываемую правовую помощь по соглашению сторон: по иным делам подсудным районным судам (первая инстанция): для физических лиц не менее 50 000 руб.; для юридических лиц не менее 70 000 руб.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, принимая во внимание объем услуг представителя истца, оказанных при рассмотрении дела, сложность дела, объем защищаемого права, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, учитывая практику, сложившую при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, принцип разумности и справедливости, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. 

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составил 4 000 руб., в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №....) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №....) о расторжении договора на оказание строительных услуг, взыскании денежных средств по договору на оказание строительных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание строительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №....) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №....) денежные средства в размере 50 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 6302,16 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 50 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Фещукова 

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.