РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5383/2023

г. Тюмень 21.08.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее- АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 934995 руб. 08 коп., расходов на проведение оценки предмета залога в сумме 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18549 руб. 95 коп., об обращении взыскания на имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, тип внедорожник, VIN:№, год выпуска 2008, определив в качестве способа реализации публичные торги с установлением начальной продажной цены 831000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита ФИО1, которая надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, в результате чего у ответчика ФИО1 возникла задолженность перед банком по кредитному договору в размере 934995 руб. 08 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставила приобретаемое транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, тип внедорожник, VIN:№, год выпуска 2008. В адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. В связи с чем истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 18549 руб. 95 коп.

В судебное заседании представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили, истец письменно ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.167 ГПКРФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 942000 руб. на срок 60 месяцев, под 21,1% годовых, кредитные средства предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства, а именно: автомобиля 

<

данные изъяты>, тип внедорожник, VIN:№, год выпуска 2008. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки и штраф в сумме 1500 руб. (п.12 договора, тарифы по продукту «Автокредит») (л.д.13,79-80, 88-89).

Договор заключен путем акцепта банком заявления заемщика в порядке ст.ст. 428-435 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. 

Факт получения ФИО1 к редита и наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.81-87) и не оспаривается ответчиком. 

В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.74), которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, отсюда требования истца о досрочном взыскании сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» (л.д.77,78), является правильным, поскольку согласуется с выпиской по счету, содержит сведения о частичной оплате кредитной задолженности. 

В связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 934995 руб. 08 коп., в том числе: 853480 руб. 84 коп. – просроченный основной долг; 47148 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 10816 руб. 14 коп. – пени, 23550 руб. 00 коп. – страховая премия.

В качестве обеспечения обязательств по возврату кредита ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» предусмотрели в кредитном договоре залог приобретаемого транспортного средства - автомобиль 

<

данные изъяты> тип внедорожник, VIN:№, год выпуска 2008 (л.д. 80, заявление). 

Согласно информации ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, тип внедорожник, VIN:№, год выпуска 2008, принадлежит ответчику ФИО1

В соответствии со ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая вышеизложенное, суд обращает взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, тип внедорожник, VIN:№, год выпуска 2008, год изготовления 2016, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости суд отказывает, поскольку в соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18549 руб. 95 коп., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д.11).

Суд отказывает во взыскании расходов на оплату услуг оценщика в сумме 1000 руб., поскольку установление начальной продажной стоимости в рассматриваемом случае не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 934995 руб. 08 коп., в том числе: 853480 руб. 84 коп. – просроченный основной долг; 47148 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 10816 руб. 14 коп. – пени, 23550 руб. 00 коп. – страховая премия, расходы по уплате госпошлины в размере 18549 руб. 95 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, тип внедорожник, VIN:№, год выпуска 2008, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении прочих требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени. 

Мотивированное решение подготовлено 28.08.2023

Судья Е.А. Савельева