УИД 32RS0007-01-2024-000890-72

Дело №2-157/2025 (№2-743/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Матвеечкиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО4, защищающей в процессе права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика ФИО3 – ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 250 000 руб. на срок 60 мес. под 15,28% годовых.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 71 548 руб. 90 коп., из которых: 65 674 руб. 03 коп – просроченный основной долг, 5 874 руб. 87 коп. –просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 60 мес. под 16,8% годовых, а заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства с причитающимися процентами в размере и сроки, оговоренные данным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением возложенных на себя обязательств по возврату кредита, за период с 21.05.2024г. по 18.11.2024г. образовалась просроченная задолженность в размере 49 471 руб. 02 коп., в том числе: 45 104 руб. 45 коп. –просроченный основной долг, 4 366 руб. 57 коп. – просроченные проценты.

Указанные кредитные договоры заключены между сторонами в электронном виде, подписан ответчиком простой электронной подписью, как и все прилагаемые к кредитному договору документы, которые были получены ответчиком при заключении договоров. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

Согласно информации Банка, предполагаемым наследником умершего заемщика ФИО3 является ее сын ФИО5

В связи с изложенным, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с наследника (ов) за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71 548 руб. 90 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49 471 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630 руб. 60 коп.

В исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк Март Ю.Ю. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержала и просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО5, заявленный Банком, как предполагаемый наследник, в суд не явился, ранее в судебных заседаниях исковые требования не признал, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку от принятия наследства после смерти матери ФИО3 отказался в пользу несовершеннолетних братьев ФИО1-ФИО2

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены несовершеннолетние наследники ФИО3., ее сыновья ФИО1-ФИО2 в лице их законного представителя – опекуна/попечителя ФИО4

ФИО4, защищающая в процессе права, свободы и законные интересы несовершеннолетних ответчиков ФИО1-ФИО2 письменно доверила рассмотрение дела в отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, соответствующее заявление приобщено к материалам дела. 

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанных правовых норм, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Названный Закон устанавливает виды электронных подписей: простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Усиленная электронная подпись бывает двух видов: неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин «аналог собственноручной подписи». Поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

В силу ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч.4 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов - пакет электронных документов.

Использование простой электронной подписи регламентировано в ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011№63-ФЗ «Об электронной подписи». Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи.

Из положений ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» следует, что информация представляет собой сведения независимо от формы их представления. В данном случае речь идет о совокупности сведений о физическом лице, не имеющих отображения на бумажном носителе, то есть совокупность символов, представляющих собой специальный код, расшифровываемый исключительно в электронной форме документа. Применение электронной подписи предполагает трансформацию символьного кода в буквенный и отражение ее в электронном документе, причем обязательным условием применения электронной подписи является ее связь с подписываемой информацией, то есть с содержанием документа, который ею подписан. Сама по себе подпись без ее взаимосвязи с документом никакого практического значения не имеет, поскольку самоцель ее создания - удостоверение факта подписи документа конкретным уполномоченным лицом.

Оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информации (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении следующих условий: простая электронная содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены: правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи и включает следующие действия:

- заемщик при оформлении документа получает одноразовый пароль в sms-сообщении/Push -уведомления;

- заемщик вводит полученный в sms-сообщении код доступа;

- в случае если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Введением ключа ПЭП в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 250 000 руб. на срок 60 мес. под 15,28% годовых. 

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на банковский вклад заемщика, а ФИО3 взяла на себя обязательство осуществлять погашение кредита аннуитетными платежами 17-го числа каждого месяца в размере 5 984 руб. 29 коп., которые включают в себя сумму основного долга по кредиту, а также проценты. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер нустойки (штрафа, пени) определен в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Указанный кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью (цифровой идентификатор аналога собственноручной подписи), что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, за период с 17.05.2024г. по 18.11.2024г. у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 71 548 руб. 90 коп., из которых: 65 674 руб. 03 коп – просроченный основной долг, 5 874 руб. 87 коп. –просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поступило сообщение от Банка с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомилась с условиями по кредитному договору. Данные операции подтверждены одноразовыми паролями, после чего Банк выполнил зачисление кредита.

Путем корректного вода и отправки клиентом пароля, подтверждающего волеизъявление ФИО3 на получение кредита, были сформированы и подписаны в электронном виде индивидуальные условия и произведено зачисление денежных средств в размере 100 000 руб. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 60 мес. под 16,8% годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 474 руб. 52 коп. 21 –го числа каждого месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением возложенных на себя обязательств по возврату кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 49 471 руб. 02 коп., в том числе: 45 104 руб. 45 коп. –просроченный основной долг, 4 366 руб. 57 коп. – просроченные проценты.ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Располагая информацией об открытии наследственного дела после смерти ФИО3 ПАО Сбербанк, предполагая, что наследником умершего заемщика может являться ее сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес последнего требования о досрочном погашении образовавшейся задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, которые оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Банка в суд с названным иском.

Обязательство, возникшее из кредитных обязательств, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст.1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

На имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № регистрационный №., что подтверждается сведениями «ФИС ГИБДД-М», представленными УМВД России по Брянской области (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленной на запрос суда информации нотариуса Дубровского нотариального округа Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № после смерти ФИО3 наследниками по в 

<

данные изъяты> доле каждый являются сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От наследства отказались сын ФИО5 и мать ФИО6 Наследственная масса, заявленная и оформленная наследниками состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по 

<

адрес>, и денежные вклады наследодателя.

Поскольку на день смерти заемщика кредитная задолженность перед Банком по кредитным договорам не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 состоящего из вышеуказанного наследственного имущества, унаследованного сыновьями наследодателя ФИО1-ФИО2 (актовые записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно).

Согласно п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Указанным правом воспользовались мать заемщика ФИО6 и сын заемщика ФИО5, которые добровольно отказавшись от принятия наследства по всем основаниям, о чем представили нотариусу соответствующие заявления.

Оснований полагать, что отказ имел целью причинения вреда кредитору не имеется, доказательств, что ФИО6 и ФИО5 отказы совершены с целью, отличной от целей, обычно преследуемых при совершении сделок данного вида, не представлено, требования о признании недействительной сделкой отказа наследников от наследства и применении последствий недействительности сделки, стороной истца не заявлено.

В данном случае, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее несовершеннолетние дети ФИО1-ФИО2

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме только с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п.1 ст.21 ГК РФ).

До этого времени законными представителями несовершеннолетних являются родители, усыновители, опекуны/попечители, органы опеки и попечительства в определенных случаях (п.1 ст.64, ст.123 СК РФ, статьи 26 и 28 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В силу п.3 ст.36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, защищать их права и интересы. Аналогичные положения также содержатся в п.2 ст.4 Федерального закона от 24.04.2008 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

Согласно распоряжениям от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении попечительства над несовершеннолетним ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ.» от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об установлении возмездной опеки по договору о приемной семье над несовершеннолетним ФИО1 ФИО4 является опекуном/попечителем в отношении указанных несовершеннолетних детей, действуя в рамках возложенных на ее полномочий и в их интересах, исковые требования Банка признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела, которым она добровольно выражает согласие на выплату задолженности по кредитных договорам в заявленных истцом размерах по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 71 548 руб. 90 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -49 471 руб. 02 коп.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.

Последствия признания иска представляющей интересы несовершеннолетних ответчиков ФИО4 разъяснены и понятны, о чем указанно в представленном ею заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, выражено добровольно и в письменном виде.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк и взыскать с наследников ФИО1. – несовершеннолетних сыновей ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО4 задолженность по спорных кредитным договорам в вышеуказанных размерах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить в пользу истца уплаченную им при предъявлении иска в суд государственную пошлину в размере 4 630 руб. 60 коп., подтвержденную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО4, защищающей в процессе права, свободы и законные интересы несовершеннолетних о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя (опекуна) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по 

<

адрес> фактически проживающей по 

<

адрес>паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП УФМС России по Брянской области в пос.Дубровка) в пользу ПАО Сбербанк за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71 548 рублей 90 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 471 рубля 02 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 630 рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков