Дело № 2-1264/2024 28 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Азизовой О. М.,

при помощнике судьи Кондратьевой Д. Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 с использованием сайта 

<

данные изъяты> был заключен договор Микрозайма №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Каппадокия» предоставляет ответчику займ в размере 30 000 рублей 00 коп. на срок 21 день под 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий договора микрозайма.

Заемные денежные средства были выданы ФИО1 в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Каппадокия», являющихся неотьемлемой частью договора займа.

Денежные средства были перечислены ответчику оператором платежной системы АО «ТИНЬКОФФ БАНК», о чем имеется заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств, подтверждающий факт передачи средств ФИО1

Ответчик обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами путем осуществления единовременного платежа в срок, указанный в п. 2 условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 36 300 рублей, из которых рублей сумма займа и 6 300 руб. 00 коп. сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «Коллекторское агентство «Фабула» заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, ООО МКК «Каппадокия» уступил права требования по договору Микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Фабула».

Поскольку ответчик исполняет свои обязательства по договору ненадлежащим образом в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 75 000 рублей:

Сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп.;

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 994 руб. 32 коп.

Пени – 2 005 руб. 68 коп.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Фабула» – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 с использованием сайта 

<

данные изъяты> был заключен договор Микрозайма №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Каппадокия» предоставляет ответчику займ в размере 30 000 рублей 00 коп. на срок 21 день под 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий договора микрозайма.

Заемные денежные средства были выданы ФИО1 в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Каппадокия», являющихся неотьемлемой частью договора займа.

Денежные средства были перечислены ответчику оператором платежной системы АО «ТИНЬКОФФ БАНК», о чем имеется заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств, подтверждающий факт передачи средств ФИО1

Ответчик обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами путем осуществления единовременного платежа в срок, указанный в п. 2 условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 36 300 рублей, из которых рублей сумма займа и 6 300 руб. 00 коп. сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «Коллекторское агентство «Фабула» заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, ООО МКК «Каппадокия» уступил права требования по договору Микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Фабула».

Поскольку ответчик исполняет свои обязательства по договору ненадлежащим образом в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 75 000 рублей:

Сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп.;

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 994 руб. 32 коп.

Пени – 2 005 руб. 68 коп.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. Однако обязательство так и не было исполнено заемщиком.

Расчет исковых требований судом проверен, арифметически верен, сомнений в своей правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании основанного долга, процентов за пользование кредитом, пени, расходов по оплате государственной пошлины основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору Микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О. М. Азизова