Уголовное дело № 1-1153/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 6 августа 2025г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Горохова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Винокуровым А.И. с участием 

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Касаткиной К.М., ФИО1, старшего помощника прокурора г. Якутска Мордовского Н.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Цыбиковой С.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ____.р., уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, гражданина ___, ранее судимого:

01.04.2021 Ленским районным судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 11.01.2023 постановлением Ленского районного суда условное осуждение отменено с направлением для отбывания 2 лет лишения свободы в колонии-поселении;

03.05.2023 Ленским районным судом по части 1 статьи 161 УК РФ по совокупности с приговором от 01.04.2021 к окончательному наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в колонии-поселении;

26.04.2024 Ленским районным судом (в ред. апелляционного постановления Верховного суда РС (Я) от 09.07.2024) по пункту «в» части 2 статьи 112 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 03.05.2023 к окончательному наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. 28.01.2025 постановлением Якутского городского суда освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 8 дней. 13.02.2025 освобожден фактически из исправительного учреждения. 23.06.2025 постановлением Якутского городского суда условно-досрочное освобождение отменено с направлением для отбывания 1 года 4 месяцев 8 дней лишения свободы в колонию-поселение (неотбытая часть наказания составляет 1 год 2 месяца 20 дней);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 при следующих обстоятельствах совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Первое преступление (кража с причинением значительного ущерба):

8 мая 2025г. в период времени с 06 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____, умышленно, тайно, корыстно завладел электронной сигаретой «Vaporesso» стоимостью 3 990 рублей, денежными средствами в размере 1 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

С похищенными имуществом и денежными средствами ФИО3 скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 5 490 рублей.

Второе преступление (кража):

26 мая 2025г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «___» по адресу: ____, по внезапно возникшему корыстному умыслу тайно завладел биноклем «Следопыт» стоимостью 715 рублей и биноклем «Helios» стоимостью 2 168 рублей 13 копеек, принадлежащими ФИО12.

С похищенными имуществом и денежными средствами ФИО3 скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО13 ущерб в общей сумме 2 883 рубля 13 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал вину по предъявленному обвинению в совершении обоих преступлений и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником и осведомленность о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ФИО8, представитель потерпевшего ФИО14 надлежаще извещенные о времени и месте разбирательства, не явились в судебное заседание, но ранее просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель считал соблюденными все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в преступлениях небольшой и средней тяжести, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по первому преступлению (потерпевшая Потерпевший №1) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по второму преступлению (потерпевший ФИО15.) по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Изучение личности показало, что ФИО2 не состоит в браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, не является инвалидом, в период судебного разбирательства проходил стационарное лечение в хирургическом отделении.

В ходе предварительного следствия ФИО2 полностью возместил причиненный ущерб обоим потерпевшим.

В бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции охарактеризован посредственно как лицо, на которое не поступали жалобы. Он же охарактеризован положительно по месту отбывания наказания в колонии-поселении № 2.

В пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, многократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Подсудимый не состоит на наркологическом или психиатрическом учетах, его поведение на протяжении судебного разбирательства не вызывало сомнений в психическом здоровье, в связи с чем он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом по обоим преступлениям признаются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, не являющегося малолетним, положительная характеристика и состояние здоровья подсудимого (часть 2 статьи 61 УК РФ). 

Отягчающим обстоятельством согласно пункту «а» части 1 статьи 63, части 1 статьи 18 УК РФ по обоим преступлениям выступает простой рецидив преступлений, образованный вновь совершенными умышленными преступлениями небольшой и средней тяжести с судимостями по приговорам Ленского районного суда от 01.04.2021, от 03.05.2023 и от 26.04.2024 за совершение умышленных преступлений к реальному наказанию.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в порядке статьи 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за какое-либо преступление, не имеется.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений назначается только наиболее строгое наказание, в связи с чем за каждое преступление следует назначить основное наказание в виде лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, основания для назначения за какое-либо преступление в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ наказания ниже одной трети части максимального срока наиболее строгого вида предусмотренного наказания, но в пределах санкции, предусмотренной уголовным законом, судом не усматриваются.

Срок лишения свободы за каждое преступление определяется судом с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Основания для применения части 1 статьи 62 УК РФ не усматриваются, так как у ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство по обоим преступлениям.

Назначение дополнительного наказания по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ не требуется, так как исправление осужденного возможно при отбывании основного наказания.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории первого преступления средней тяжести в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства преступлений не свидетельствуют о снижении степени их общественной опасности. 

Изменение категории второго преступления небольшой тяжести на менее тяжкую законом не допускается.

Наказание по совокупности обоих преступлений подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности с приговором от 26.04.2024 в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по последнему приговору.

Неотбытая часть наказания по приговору от 26.04.2024 рассчитывается судом с учетом периода с 28.01.2025 по 13.02.2025, во время которого ФИО2 продолжал отбывать лишение свободы в исправительном учреждении после вынесения постановления об условно-досрочном освобождении.

Окончательное наказание не может быть признано условным ввиду частичного присоединения реального наказания и подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима (пункт «в» части 1 статьи 58 УК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлялся. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 по совокупности указанных преступлений наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно статье 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленского районного суда от 26.04.2024 назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия лишения свободы период содержания ФИО2 под стражей с 06.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима (часть 3.1 статьи 72 УК РФ).

С вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу поступить следующим образом:

всю приобщенную документацию – хранить при уголовном деле;

электронную сигарету и коробку от нее – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный(ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Вопрос о форме участия осужденного(ой) в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов