Дело № 2-502/2021

УИД 18RS0009-01-2020-003441-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В., 

при секретаре Агафоновой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, выступающей на основании доверенности от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец, Банк, ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

Ранее ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого Банком получено Определение об отказе в выдаче судебного приказа в связи со смертью ФИО3 ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор №*** от 

<

дата> (далее - Договор) на сумму 228 813.00 рублей, в том числе: 205 000.00 рублей — сумма к выдаче, 23 813.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту -19.90% годовых. Выдача кредита, произведена путем перечисления денежных средств в размере 228 813.00 рублей на счет Заемщика №***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 205 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 23 813.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. Согласно раздела "О документах" Заявки, Заемщиком получены: Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. раздела Г Условий Договора). По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Заявке на 30 дней (п. 3 раздела I Условий Договора). В соответствии с разделом II Условий Договора: Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II Условий Договора). В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 6 937,61 рублей. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные - услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29.00 рублей. В соответствии с первоначальным графиком погашения (приложение №7), Заёмщик взял на себя обязательство внести на счет 48 ежемесячных платежей в общей сумме 332 813,63 рублей, в т.ч. 228 813,00 руб. – кредит, 104 00,63 руб. – проценты. В нарушение графика погашения, условий Договора, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). На 

<

дата> заёмщиком не оплачены платежи в общей сумме 112 163.37 рублей, из которых: сумма основного долга - 91 393.57 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 11 042.83 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 9 581.97 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 145.00 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, первоначальным графиком погашения, расчетом задолженности (приложенными к исковому заявлению). ФИО3 умерла 

<

дата>, В банке отсутствуют сведения о наследниках, вступивших в права наследования наследственным имуществом ФИО3, сумму задолженности по кредитному договору банк просит взыскать с наследников, принявших наследство ФИО3 

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 

<

дата> задолженность Заемщика по Договору составляет 112 163.37 рублей, из которых: сумма основного долга - 91 393.57 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 11 042.83 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 9 581.97 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3443,27 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика. 

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, принявший наследство умершей ФИО4

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил возражение на иск, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности. 

Дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Представитель ответчика ФИО1, выступающая на основании доверенности от 

<

дата>, суду пояснила, что исковые требования ответчик не признает в полном объеме, заявление о применении срока давности поддерживает. Заключение кредитного договора ответчик не оспаривает. ФИО2 приходится супругом ФИО5. Расчет задолженности не оспаривает. Куда потратила супруга денежные средства, не знает. Подозревает что для дочери, которая употребляла наркотики, Б.. Шаврин вступил в наследство после смерти ФИО5. Две дочери отказались от наследства в пользу ФИО5. Наследственное имущество – доля в квартире и доля земли. Стоимость наследственного имущества не оспаривают. Иных претензий кредиторов нет. Каких-либо других кредитных договоров не нашли. Других наследников не было. Намерены погасить задолженность, подав заявление о страховом возмещении нотариусу. 

Также в судебное заседание не явились третьи лица нотариус нотариальной палаты УР нотариального округа «Воткинский район УР» Б., представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, от нотариуса Б. и представителя ООО «СК «Ренессанс Жизнь» представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц. 

Изучив представленные сторонами письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» именуемый в дальнейшем «Банк» с одной стороны и ФИО3, именуемой в дальнейшем «Заемщик» с другой стороны был заключен Кредитный договор №*** (далее по тексту – Потребительский кредит). 

В Потребительском кредите изложены следующие индивидуальные условия кредитования. Сумма кредита – 228813 руб. Сумма к выдаче 205000 руб., страховой взнос на личное страхование 22813 руб. (п. 1). Процентная ставка – 19.90% годовых. Льготной ставки нет. (п. 2) Стандартная стоимость кредита 22,0% годовых (п. 4). Способ получения кредита – касса (п. 5). Количество процентных периодов 48 (п. 7). Дата перечисления первого ежемесячного платежа 

<

дата> (п. 8). Ежемесячный платеж 6937,61 руб. (п. 9). Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. Начало расчетного периода 5 число каждого месяца, начало платежного периода 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет 20й день с 5го числа включительно (п. п. 24-26). При наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на текущий счет с 5 числа + 20 дней. Если платеж не поступит строго в указанные даты, то возникнет просроченная задолженность. 

ФИО3 при заключении кредитного договора подтвердила, что получила заявку, график погашения по кредиту, и графики погашения по неименной карте, прочла и полностью согласна с содержанием Условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использование системы «Интернет-Банк», Памяткой об условиях использования Карты, Памяткой по услуге «SMS-пакет», Тарифам по Банковским продуктам по кредитному договору и Памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. 

Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО3 по ее заявлению банком был открыт текущий счет №***

Таким образом, банк, заключив с ФИО3 договор, открыв счет на имя заемщика и зачислив на него сумму кредита, свои обязательства по договору исполнил. ФИО3, как следует из выписки по счету заемщика, предоставленными банком кредитными денежными средствами воспользовался в полном объеме, получив 205000 руб. наличными денежными средствами, дав банку распоряжение 

<

дата> и подав заявление на добровольного страхование №*** 

<

дата>, направив денежные средства в размере 23813 руб. на оплату страхового взноса по договору страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Условия договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспорены.

Согласно условиям договора, графика погашения по кредиту, а также кредитов по карте, заемщик обязался возвратить сумму полученного кредита, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, путем внесения на открытый у истца счет для последующего списания в счет погашения задолженности ежемесячно, в соответствии с графиком погашения по кредиту, равных по сумме платежей – 6937, 61 руб., последний платеж – 1 6745,96 руб. 

<

дата>.

Однако, как указано истцом в исковом заявлении, подтверждено материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов заемщик надлежаще, в полном объеме, не исполнил.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, ответчики в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представили.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на 

<

дата> задолженность Заемщика по Договору составляет 112 163,37 рублей, из которых: сумма основного долга - 91 393,57 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 11 042,83 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 9 581,97 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, путем сопоставления его с условиями договора и данными выписки по счету заемщика, а также на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, признан верным. 

Ответчик возражений против представленного истцом расчета не заявил, собственного расчета задолженности не представил

Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору, действующими с 

<

дата>, предусмотрено право банка требовать уплаты штрафов/пени за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по кредиту до 150 дня в размере 1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности (п. 3). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. То есть законодатель установил по сути (часть 1 статьи 333 ГК РФ) обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношении суммы неустойки и основного долга; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, размер текущей задолженности, оснований для снижения размера неустойки не имеется. 

Поэтому неустойка по договору подлежит взысканию в размере 9 581,97 руб. 

Между тем, при заключении кредитного договора ФИО3 не выражено согласие на подключение услуги «SMS-пакет», вышеуказанные Тарифы оплату заемщиком стоимости услуги СМС-пакет не предусматривают. Иных доказательств, что условиями кредитного договора предусмотрено взимание комиссии в размере 29 руб. за оказание услуги СМС-пакет, материалы дела не содержат. Соответственно, по взыскании комиссии за предоставление ежемесячных извещений в размере 145 руб. истцу необходимо отказать. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> заемщик ФИО3 умерла.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу указанной нормы обязательство по уплате кредита и процентов за пользованием кредитными средствами не связано с личностью заемщика, не требует его личного участия, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Задолженность по кредитному договору, как указано выше, не связана неразрывно с личностью наследодателя, и потому в силу вышеприведенной нормы закона входит в состав наследства.

В силу ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно ч. 1 ст 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из поступившего на запрос суда ответа. нотариуса нотариального округа Воткинский район УР Б. от 

<

дата>, а также свидетельств о праве на наследство по закону от 

<

дата>, следует, что после смерти ФИО3 имеется наследственное дело №***. Заявление о принятии наследства поступило 

<

дата> от супруга наследодателя ФИО2. Заявления об отказе от наследства поступили 

<

дата> от дочери наследодателя ФИО7 Е,С. и дочери наследодателя ФИО8. Наследственное имущество: ? доля в праве собственности на квартиру по адресу 

<

*****>. Кадастровая стоимость ? доли квартиры на день смерти наследодателя составляла 150670 руб. 31 коп., ? доля в праве собственности на земельный участок по адресу 

<

*****> Кадастровая стоимость ? доли земельного участка на день смерти наследодателя составляла 11462 руб. 00 коп. Наследнику ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество от 

<

дата>.

Таким образом, в силу приведенных выше положений действующего законодательства, ФИО2 является наследником, приобретшим наследство ФИО3 При этом, ФИО2 является наследником по закону как наследник первой очереди. 

Принимая во внимание, что срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела истек, доказательств принятия наследства после смерти ФИО3 иными наследниками, кроме ответчиков, не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно поступившим заявлениям наследника о принятии наследства наследственным имуществом заявлены: ? доля в праве собственности на квартиру и на земельный участок по адресу 

<

*****> Кадастровая стоимость ? доли квартиры по состоянию на 

<

дата> составляет 150670 руб. 31 коп., кадастровая стоимость ? доли земельного участка – 11462 руб. 00 коп. 

Как было указано ранее, в соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в названном выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). 

Доказательств того, что рыночная стоимость указанного имущества на момент открытия наследства была иная, истцом суду не представлено. Ответчиком возражений относительно указанной выше стоимости названного имущества не заявлено, доказательств иной их стоимости также не представлено.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет 162132,31 руб. исходя из следующего расчета: 150670 руб. 31 коп. + 11462 руб. 00 коп. 

Указанная установленная судом стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 имущества в порядке наследования по закону, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, превышает размер заявленной истцом к взысканию суммы в размере 112163,37 руб.

Между тем, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заключая договор кредитной карты, стороны определили срок возврата кредита в 48 ежемесячных платежей, при этом, дата ежемесячного платежа указана в графике платежей. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом, предусмотренные сторонами условия кредитования предполагают согласование между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, что однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Истец обратился с настоящим иском в суд посредством почтового отправления 11.12.2020г.

Судом также установлено, что истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО3 

<

дата>, определением мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района УР от 

<

дата> в выдаче судебного приказа истцу было отказано в связи со смерью заемщика. 

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

С учетом изложенного, положения ч. 1 ст. 204 ГК РФ применению при исчислении срока давности по настоящему делу не подлежат. 

Согласно выписки по счету заемщика ФИО3, последний платеж в погашение задолженности по кредиту в размере 1436,10 руб. поступил 

<

дата> не в полном размере суммы ежемесячного платежа, до указанного момента нарушений срока возврата основного долга и процентов согласно графика платежей у заемщика не имелось.

Из графика платежей усматривается, что размер ежемесячного платежа ФИО3 по кредиту равен 6937,61 руб. Платеж по кредиту со сроком уплаты согласно графика платежей, должен был быть уплачен заемщиком, 

<

дата> в размере 6966,61 руб. Сумма в размере 1436,10 руб. в соответствии со ст. 319 ГК РФ отнесена банком в погашение процентов за пользование кредитом. Сумма основного долга в размере 5435,03 руб. и проценты в размере 66,48 руб. остались не погашены.

Началом течения срока исковой давности по указанному платежу является 

<

дата>, следовательно, последний день срока исковой давности это 

<

дата>.

Аналогичная ситуация сложилась по платежам, подлежащим оплате в период с 

<

дата> по 

<

дата>. С требованиями о взыскании задолженности в суд с наследника умершего заемщика Банк обратился 

<

дата> за пределами сроков исковой давности. 

Между тем, обратившись в суд 

<

дата>, Банк не пропустил срок исковой давности по платежам со сроком исполнения 

<

дата> и 

<

дата>. Так, началом течения срока исковой давности по платежу 

<

дата> является 

<

дата>, следовательно, последний день срока исковой давности это 

<

дата> (с учетом того обстоятельства, что 05.01-

<

дата> выходные и праздничные дни). Началом течения срока исковой давности по платежу 

<

дата> является 

<

дата>, следовательно, последний день срока исковой давности это 

<

дата>.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С учетом изложенного, срок давности по неустойке в размере 9581,97 руб., которая начислена истцом за неуплату платежей за период с 

<

дата> по 

<

дата> и комиссии за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 145 руб., истцом также пропущен.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде части требований. 

С учетом установленных судом обстоятельств, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат два платежа со сроком исполнения 

<

дата> и 

<

дата>, всего в сумме 13683, 57 руб. (расчет 6937,61+6745,96), при этом задолженность по основному долгу равна 13354 руб., задолженность по процентам - 329,57 руб.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат взысканию в размере 13683, 57 руб. (в пределах 162132,31 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Иск удовлетворен на сумму 13683,57 руб., что составляет 12,2% от заявленных требований в размере 112163,37 руб., которые оплачены государственной пошлиной в размере 3443 руб. 27 коп. Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 420 руб. 08 коп. (из расчета: 3443 руб. 27 коп.*12,2%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №*** от 

<

дата>, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 по состоянию на 

<

дата> в размере 13683 руб. 57 коп., из которых сумма основного долга 13354 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 329 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 420 руб. 08 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>. 

Председательствующий судья Караневич Е.В.