ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Прокопьевск 

18 апреля 2019 года 

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Пантилеичевой О.П.,

с участием подсудимого – ФИО2,

его защитника – адвоката Нероновой Т.Ю., 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Макаровой А.В.,

потерпевшего –Маркус В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. А именно, 02. 12. 2018г. около 01.00 час. ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гараже, 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

В судебном заседании потерпевший Маркус В.В. представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, содержащее заявление о том, что причиненный преступлением вред подсудимым полностью возмещен, претензий к последнему он не имеет.

Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Государственный обвинитель также посчитал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон и заглаживанием потерпевшему причиненного вреда. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Причиненный преступлением вред полностью возмещен.

В соответствии сч. 3ст.15 УК РФ преступление, предусмотренноеч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим.

Учитывая указанные выше обстоятельства,суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 прекратить в связи примирением сторон и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу: компрессором, датчиком от сигнализации GSM, кассовым чеком, руководством пользователя на датчик сигнализации GSM, хранящимися у потерпевшего, разрешить последнему пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: топор, кайло, выдергу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции « Рудничный» уничтожить, по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда).

Освободить от уголовной ответственности ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением сторон и заглаживанием потерпевшему причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами по уголовному делу: компрессором, датчиком от сигнализации GSM, кассовым чеком, руководством пользователя на датчик сигнализации GSM, хранящимися у потерпевшего, разрешить последнему пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: топор, кайло, выдергу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции « Рудничный» уничтожить, по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись ФИО1

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-264/2019 в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области.