Дело № 5-178/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушении п.14.1, ПДД РФ, двигаясь по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу 

<

ФИО>, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», и совершил на неё наезд. В результате ДТП пешеходу 

<

ФИО> были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по заключению эксперта №, 

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства ДТП не оспаривал, пояснил, что видимости мешали припаркованные транспортные средства, поэтому поздно увидел потерпевшую, из-за скользкой дороги затормозить не успел и совершил наезд. Сожалеет о случившемся, готов возместить потерпевшей ущерб. Пытался с ней встретиться для этого, но она отказалась. Просит не лишать его прав, так как является профессиональным водителем.

Потерпевшая 

<

ФИО> показала, что переходила 

<

адрес> и была сбита машиной под управлением ФИО1. Машину перед тем, как начать переходить проезжую часть, видела, но она была достаточно далеко, чтобы водитель мог её пропустить, поэтому начала переход. Водитель переживал, извинялся. Позже интересовался её здоровьем, предлагал встретиться и возместить ущерб, но она не смогла, так что встреча не состоялась. Полагает, что в отношении водителя можно ограничиться наказанием в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 в объяснениях указал, что с обстоятельствами ДТП согласен, не заметил пешехода из-за стоящих автомобилей;

- заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты>, согласно которому у 

<

ФИО> установлены: ушибленная рана с гематомой правой теменной области, травма левого коленного сустава с гематомой, длительно сохраняющая отечность и ограничение функций, гематома в области правого голеностопного сустава. Указанный комплекс поверждений, в связи с наличием раны головы (потребовалось ушивание) и травмы левого коленного сустава с гематомой, длительно сохраняющей отечность и ограничение функций, повлек за собой кратковременное расстройство здоровье и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.12.2016г.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонограммой из Мариинской больницы № о том, что туда доставлена в 18 час 23 мин. с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> доставлена 

<

ФИО>. Диагноз: ушибленная рана, гематома теменной области, ушиб левого коленного сустава, перетяжение КСН правого коленного голеностопа;

- вышеизложенными показаниями ФИО1 и 

<

ФИО>

В соответствии с 14.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в нарушении п.14.1 ППД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении водителем Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкий вред здоровью потерпевшего.

ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, извинился перед потерпевшей, что является смягчающим его ответственность обстоятельством. 

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, обстоятельства совершенного им правонарушения, смягчающие обстоятельства, позицию потерпевшей 

<

ФИО>, которая на лишении водителя прав не настаивает, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в размере 5000 тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 781345001

р/с 

<

***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 044030001 ОКТМО: 40394000

УИН: 18810478170420004758

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева