Председательствующий по делу Дело №22-47/2020

судья Жапов А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 13 января 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Дедюхиной О.А., 

при секретаре Ивановой К.А., 

при участии: 

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Мовсесян А.Ш., 

осужденного ФИО1,

адвоката Гладченко С.В., представившего удостоверение №, ордер № от 

<

Дата>, в интересах осужденного ФИО1,

осужденного ФИО2,

адвоката Пакульских В.В., представившего удостоверение №, ордер № от 

<

Дата>, в интересах осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 января 2020 года апелляционные жалобы осужденных ФИО1 и ФИО2 на приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2019 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, с образованием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- 21 августа 2015 года Карымским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными постановлением Черновского районного суда г. Читы от 05 мая 2017 года) по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26 ноября 2015 года Карымским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными постановлением Черновского районного суда г. Читы от 05 мая 2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 21 августа 2015 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно-досрочно на основании постановления Черновского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> на 2 года 3 месяца 26 дней;

- осужден по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 26 ноября 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 26 ноября 2015 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, с образованием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- 13 февраля 2018 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 18 января 2019 года условное осуждение отменено и назначено отбывать наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- осужден по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший №1) к 2 годам лишения свободы, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая №2) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 13 февраля 2018 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей №3, а также за заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

ФИО2 осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему №1, а также за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей №2

Преступления совершены в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Установив, что ходатайство заявлено добровольно, выяснив мнение защитников, потерпевших, государственного обвинителя, а также факт осознания осужденными последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части наказания, которое считает чрезмерно суровым, ссылаясь на полное признание вины, активное сотрудничество со следствием, участие в проверке показаний на месте. Просит снизить ему наказание. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором, назначенное наказание также считает чрезмерно суровым. Указывая на признание вины, на ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, активное способствование расследованию преступлений, участие в проверке показаний на месте, а также ссылаясь на молодой возраст, просит снизить срок наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденные ФИО1 и ФИО2, адвокаты Гладченко С.В. и Пакульских В.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили снизить наказание. 

Прокурор Мовсесян А.Ш. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено. Условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действиям ФИО1 и ФИО2 дана надлежащая юридическая оценка.

При решении вопроса о назначении осужденным наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях виновных, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на их исправление и на условия жизни семьи ФИО1. 

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания ФИО1 суд учел признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного, 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, т.к. им умышленные преступления совершены при непогашенных судимостях за ранее совершенные умышленные преступления. 

Судом первой инстанции обоснованно указано в приговоре, что ФИО1 по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно. Однако, суд не исследовал и не принял во внимание положительные сведения о его личности. Допрошенные по характеристике осужденного свидетель №1 и свидетель №2 охарактеризовали его исключительно положительно. Сведения о личности виновного согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ подлежат учету при назначении наказания. Это обстоятельство влечет смягчение назначенного наказания. 

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания ФИО2 суд признал признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание названного осужденного, судом не установлено. Суду апелляционной инстанции были представлены сведения о наличии у ФИО2 проблем со здоровьем, по поводу которых он не успел пройти обследование. Состояние здоровья согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ может быть признано смягчающим обстоятельством. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенных преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием этого наказания в местах лишения свободы. Размер лишения свободы определен им с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а ФИО2 также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вводная часть приговора подлежит уточнению, поскольку сведения о предыдущих судимостях ФИО1 изложены судом без учета изменений, внесенных в приговоры Карымского районного суда Забайкальского края от 21 августа 2015 года и от 26 ноября 2015 года постановлением Черновского районного суда г. Читы от 05 мая 2017 года. Кроме того, во вводной части неверно указано отчество ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2019 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить.

Учесть положительные характеристики ФИО1 по месту жительства. Снизить размер назначенного ФИО1 по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 175 УК РФ- до 1 года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 26 ноября 2015 года и окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим обстоятельством состояние здоровья ФИО2 Снизить размер назначенного ФИО2 наказания по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший №1) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая №2) до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить 2 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 13 февраля 2018 года и окончательно назначить 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этот же приговор уточнить. Во вводной части приговора считать указанным, что с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г. Читы от 05 мая 2017 года ФИО1 осужден: 21 августа 2015 года Карымским районным судом Забайкальского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26 ноября 2015 года Карымским районным судом Забайкальского края на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 21 августа 2015 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Во вводной части уточнить отчество ФИО2- А.. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично, 

Председательствующий: О.А. Дедюхина