РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

14.02.2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/18 по иску К. М. Ю. к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 

установил:

К. М. Ю. обратился в суд с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что на основании договора социального найма от дата за номером 615, заключенного с администрацией адрес К. М. Ю. является нанимателем 1 комнаты коридорного типа жилой площадью *** кв.м., расположенной по адресу: адрес А, адрес. В комнате зарегистрированы: дедушка истца, бабушка, отец, мама, дети истца и брат, кроме того, в комнате зарегистрирована ответчица, бывшая жена, которая была вселена и зарегистрирована на основании распоряжения главы администрации адрес за номером *** дата на основании ст. 70 ЖК РФ в качестве члена семьи нанимателя. Летом 2015г. ответчица забрала детей и выехала в адрес по месту жительства своей матери. Брак между ними расторгнут. Ответчица добровольно отказалась от пользования квартирой, попыток вселиться не предпринимала. Оплату за содержание и коммунальные услуги не производит. Просит признать утратившей право пользования комнатой №... в доме коридорного типа №...А по адрес ФИО1 дата года рождения. Обязать УФМС отделение в октябрьском районе снять с регистрационного учета из комнаты в доме коридорного типа, расположенного по адресу: адресА адрес ФИО1 

В судебном заседании истец К. М. Ю. на удовлетворении иска настаивал, указал, что семейные отношения прекращены, вещей ответчицы в квартире нет, оплату за жилье она не производит, проживает с другим мужчиной.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что из квартиры была вынуждена выехать, поскольку истец в состоянии опьянения избил ее. Она намерена жить в квартире, приезжать летом. В настоящее время живет с другим мужчиной, беременна, находится на ***. Просит в иске отказать. 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП №... УМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещался по почте.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от дата №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, (временный), обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другие. Также указано на то, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из материалов дела следует, что дата между адрес городского округа Самара и К. М. Ю. был заключен договор социального найма жилого помещения №... в соответствии с которым, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты коридорного типа, в том числе жилой площадью *** кв.м., по адресу: адресА адрес, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: К Н. М (дедушка), К. А. Т. (бабушка), К. Ю. Н. (отец), К. Т. А (мать), К. А. Ю. (брат), ФИО1 (жена).

Согласно выписки из распоряжения главы администрации адрес №... от дата нанимателем признан К. М. Ю., кроме лиц, указанных выше, в квартиру также была вселена в качестве члена семьи нанимателя в порядке ст.70 ЖК РФ ФИО1 дата г.р. 

Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в жилом помещении, расположенном по адресу: адресАадрес зарегистрированы: К Н. М – наниматель с дата, К. А. Т. дата - жена с дата, К. Ю. Н. дата - сын с дата, К. Т. А – дата –сноха - с дата, К. А. Ю. дата г.р. внук - с дата, ФИО1 дата сноха - с дата, К. М. Ю. дата внук - с дата, К Н. М дата правнук - с дата, К. Я. М. дата правнук - с дата. 

В судебном заседании истец пояснил, что ответчица является бывшей женой, которая добровольно выехала в адрес по месту жительства своей матери, вывезла свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает.

Доводы истца о непроживании ответчика в спорной квартире на протяжении длительного времени, добровольном выезде из квартиры нашли свое подтверждение.

Опрошенные в судебном заседании свидетели К. Т. А, Ф. Т. М., П. Н. Б. пояснили, что ФИО1 является бывшей женой истца, выехала из квартиры в 2015 году, больше там не проживала, попыток вселиться не предпринимала.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании также не оспаривала, что из спорного жилого помещения выехала добровольно, в настоящее время состоит в гражданском браке с другим мужчиной, проживает в адрес.

Согласно свидетельству о расторжении брака следует, что брак между К. М. Ю. и ФИО1 прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка №... Безенчукского судебного района адрес от дата. 

Суд соглашается с доводами истца в той части, что регистрация ответчика существенно нарушает его права и интересы, как нанимателя и членов семьи нанимателя, поскольку они вынуждены оплачивать излишнюю сумму за непроживающую в жилом помещении, но имеющую регистрацию ФИО1, в связи с чем, чтобы восстановить нарушенное право, истец вынужден был обратиться за судебной защитой, а также учитывает, что ответчица добровольно выехала из жилого помещения, попыток вселиться не предпринимала, оплату за содержание жилья и коммунальных услуг не производит. 

В соответствии с ч.l ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно требованиям «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от датаг. N 713, регистрация гражданина по месту жительства носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо нрав и обязанностей.

Из смысла приведенных норм следует, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на эту жилую площадь, на протяжении последних лет регистрация носит формальный характер, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адресА-32.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 указанных выше Правил ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда является основанием снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: адресА адрес. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Иск К. М. Ю. удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адресА-32.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 дата года рождения, ур. адрес с регистрационного учета по адресу: адресА- 32.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 16.02.2018г.

Судья подпись А.Х. Курмаева 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: