36RS0010-01-2024-001895-96 

Дело № 1-241/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 19 ноября 2024 года

Воронежская область 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Хабибулиной С.В., 

при секретаре Горюшкиной М.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Лисиной В.С., 

подсудимой ФИО2,

защитника- адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация г.Борисоглебска» ФИО3, представившего удостоверение №2292 и ордер № 1444634330/1 от 11 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Подсудимая ФИО2, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий и имея прямой умысел, направленный на совершение преступления, 25 июня 2024 года при помощи мобильного приложения «Telegram» примерно в 21 час 00 минут в интернет магазине «Океан», используя личный мобильный телефон марки «iPhone 13», заказала, предварительно оплатив денежную сумму в размере 3 000 рублей, у неустановленного лица наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,31 грамма, без цели сбыта, которое должна была забрать из тайника с географическими координатами: широта 51.3470, долгота 42.1137 у ограждения домовладения №156 по улице Куйбышева города Борисоглебска Воронежской области. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства, массой 0,31 грамма, ФИО2 25 июня 2024 года примерно в 23 часа 10 минут прибыла к участку местности, прилегающему к дому № 156 по улице Куйбышева г. Борисоглебска Воронежской области с географическими координатами: широта 51.3470, долгота 42.1137, где пыталась отыскать тайник с находящимся в нем оплаченным наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,31 грамма. Во время отыскания наркотического средства свои преступные действия ФИО2 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены сотрудником полиции ОМВД России по г. Борисоглебску, а приобретенное ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,31 грамма, было обнаружено и изъято 26 июня 2024 года в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 40 минут на участке местности по вышеуказанному адресу. 

Представленное на экспертизу вещество массой 0,31 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия 26 июня 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от №681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями, в редакции Постановления Правительства РФ № 135 от 07 февраля 2024 года отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с законом Российской Федерации и международным договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229.1 УК РФ» с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 31 от 24 января 2022 года, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,31 грамма, относится к значительному размеру.

По ходатайству подсудимой ФИО2 данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственным обвинителем, защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Суд не усматривает в действиях подсудимой добровольной выдачи наркотического средства, в связи с чем, отсутствуют основания для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

По сведениям, содержащимся в справках КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» от 08 июля 2024 года и от 04 июля 2024 года ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 76, 78). 

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. 

По месту жительства и работы подсудимая ФИО2 характеризуется положительно.

Из обвинительного акта следует, что очевидцев приобретения наркотического средства не было, об обстоятельствах произошедшего, мотиве и целях действия подсудимой органы предварительного следствия на момент ее задержания не располагали (л.д. 12). 

Фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что подсудимая не только признала свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ей обвинения активно сотрудничала с органами предварительного расследования. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами предварительного следствия при проведении различных процессуальных и следственных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее близких родственников, наличие имеющихся заболеваний, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Защитником заявлено о признании объяснений, данных подсудимой 26 июня 2024 года (л.д. 12), в качестве явки с повинной.

Между тем, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК Российской Федерации).

Не может называться явкой с повинной заявление о совершенном преступлении, если гражданин опрошен по делу в изобличающем стиле и сознавшийся под давлением улик. Не может также признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО2 была задержана и опрошена по делу в изобличающем стиле, после чего дала признательные показания.

С учетом указанных обстоятельств судом не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, объяснения подсудимой от 26 июня 2024 года в качестве явки с повинной.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее трудоспособный возраст, отношение к содеянному, то, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, а также принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми и соответствовать характеру преступления, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости и являться соразмерным содеянному.

Размер штрафа определяются судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновной и ее семьи, а также с учетом наличия возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода. 

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения последней заработной платы или иного дохода, ее трудоспособного возраста суд полагает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа сроком на 3 месяца.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

Вместе с тем, по смыслу взаимосвязанных положений статей 81 и 82 УПК Российской Федерации, в случае приостановления производства по уголовному делу в отношении скрывшихся подсудимых и продолжения судебного разбирательства в отношении остальных подсудимых (ч.3 ст. 253 данного Кодекса), завершившегося принятием в отношении последних итогового судебного решения, разрешение вопроса о дальнейшей юридической судьбе вещественных доказательств не должно создавать препятствия для осуществления последующего производства по этому делу после его возобновления в приостановленной части.

С учетом указанного, мобильный телефон марки «Appl iPhone 13», наркотические средства, а также изъятые в ходе предварительного следствия предметы: полимерный пакетик с замком zip-lock с наркотическим средством –мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 0,29 грамма, отрезок липкой полимерной ленты желтого цвета, фрагмент полимерной пленки прозрачного цвета с голубым оттенком, бумажный конверт, прозрачный пакет с биркой эксперта ФИО1 необходимо хранить до принятия итогового решения в отношении неустановленного лица, в отношении которого проводится проверка по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

От уплаты процессуальных издержек подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа на 3 (три) месяца. 

Разъяснить, что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 8 400 (восьми тысяч четырехсот) рублей. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в размере 8 400 (восьми тысяч четырехсот) и 8200 (восьми тысяч двухсот) рублей в соответствующий месяц. 

Осужденный к штрафу обязан уплатить его по реквизитам перевода: получатель – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20710000001, Казначейский счет 3100643000000013100, отделение Воронеж г. Воронеж/ УФК по Воронежской области, БИК 012007084, Единый казначейский счет 40102810945370000023, УИН 188536240100224084322404329, КБК 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу: телефона «Appl iPhone 13», полимерного пакетика с замком zip-lock с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 0,29 грамма, отрезка липкой полимерной ленты желтого цвета, фрагмента полимерной пленки прозрачного цвета с голубым оттенком, бумажного конверта, прозрачного пакета с биркой эксперта ФИО1 ., находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, - разрешить в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья подпись С.В. Хабибулина