И.о. мирового судьи судебного участка к делу № 10-1/2024

№ 20, мировой судьи судебного участка № 22

г. Ейска Краснодарского края Белопольская Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 16.05. 2024 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Безроднева Г.Ю., секретаря Мамай А.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю.

осужденного ФИО1, защитника осужденного адвоката Шарафуллиной Д.П.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шарафуллиной Д.П. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска, мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края Белопольской Н.М. от 10 ноября 2023 года в отношении ФИО1 ФИО\8 года рождения, уроженца п

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего в Краснодарском крае, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее- специальное образование, не женат, на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, судимого

27.04.2021 Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч 3 ст. 30, ч 3 ст. 234 УК РФ к двум годам лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приморско- Ахтарского районного суда 

<

адрес> ФИО\1 заменен не отбытый срок лишения свободы по ч 1 ст. 80 УК РФ к 5 месяцам 18 дням исправительных работ с удержанием 20 % в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в филиале по Центральному внутригородскому административному округу 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания. 

Осужденного и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска мировым судьей судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края от 10 ноября 2023 года, ФИО1 осужден по ст.116 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по ст.116 УК РФ совершено ФИО1 в гор. Ейске Краснодарского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

07.12.2023 года в Ейский городской суд поступила апелляционная жалоба защитника осужденного ФИО1- адвоката Шарафуллиной Д.П. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края от 10 ноября 2023 года, в которой заявитель просит суд изменить приговор, применив к осужденному ст. 73 УК РФ. 

Согласно доводов апелляционной жалобы: приговором мирового судьи судебного участка №22 г.Ейска Краснодарского края от 10.11.2023 года по уголовному делу N1-39/2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заявитель в жалобе указывает, что наказание, назначенное приговором суда осужденному является чрезмерно суровым. Согласно п. «в» части первой статьи 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве. ФИО1 совершил преступление простым рецидивом. Защита полагает, что суд первой инстанции не принимает в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание: данные о личности осужденного, характеризующегося положительно по месту жительства, социально обустроенного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра. По мнению защитника, осужденный не представляет опасность для общества и его исправление возможно без изоляции от общества. В связи с этим ФИО1 необходимо изменить наказание на менее строгое, приговор изменить- смягчив ФИО1 наказание, заменив на условное лишение свободы. 

Адвокат Шарафуллина Д.П. полностью поддержала заявленную жалобу и в судебном заседании просила смягчить наказание ФИО1, применить ст. 73 УК РФ, с учетом смягчающих вину обстоятельств, у него имеется двое малолетних детей на иждивении и гражданская жена в состоянии беременности. Также потерпевшие просили не лишать его свободы.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании полностью поддерживает доводы жалобы. В судебном заседании просил заменить наказание на условное.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Прокурор считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 10.11.2023 года следует оставить без изменения, жалобу защитника осужденного без удовлетворения, так как у подсудимого нет места регистрации. Согласно требованиям УК РФ, при назначении условного наказания на осужденного судом возлагаются обязанности, установленные частью 5 статьи 73 УК РФ, которые включают обязанность не покидать места своего жительства или пребывания на определенный срок без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, в том числе обязанность не покидать пределы муниципального образования по месту проживания или регистрации. В связи с отсутствием регистрации и постоянного места жительства установить данные обязанности, которые являются обязательными, невозможно. 

Выслушав участников процесса судья не находит оснований для отмены, либо изменения приговора.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке судебного разбирательства. Оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, влекущих изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. Наказание ФИО1 по ст.116 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, назначено, в пределах санкции ст.116 УК РФ. В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд первой инстанции правильно учел фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни. Судом мотивировано в приговоре, почему при назначении наказания не применена ст. 73 УК РФ, подсудимый склонен к противоправному поведению. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд не пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер. Действия ФИО1 верно квалифицированы, в приговоре учтены смягчающие наказание обстоятельства как признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Так же в приговоре учтено отягчающие обстоятельство- рецидив преступлений. Полагает, что указанный приговор мирового суда в отношении ФИО1 является законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим изменению в части наказания, так как суд при назначении наказания учел все обстоятельства, изложенные в жалобе, новых обстоятельств, не исследованных судом первой инстанции, не представлено. Беременность женщины, с которой подсудимый состоял в незарегистрированных брачных отношениях, не подтверждена никакими доказательствами. 

Мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных осужденным прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения по делу.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска, мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края Белопольской Н.М. от 10 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1- адвоката Шарафуллиной Д.П. без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска, мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края Белопольской Н.М. от 10 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1- адвоката Шарафуллиной Д.П. в интересах осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья