Решение

22 марта 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району Хабаровского края от 19 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00000.. .. ФИО2, 

установил:

Обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно данному постановлению совершенное ФИО2 правонарушение выразилось в том, что он, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, в 12 часов 13 октября 2016 г., управляя автомобилем «….» (….), государственный регистрационный знак …., в районе дома № … по улице … в городе …. … области, перевозил двухлетнего ребенка без детского удерживающего устройства. 

Не обжалуя содеянное, ФИО2 просит постановление по делу об административном правонарушении от 19 января 2017 г. отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. 

ФИО2 вызванный в судебное заседание, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без своего участия. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 октября 2016 г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В том же протоколе содержится ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

14 октября 2016 г. материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлены в ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району Хабаровского края. 

Сведения о датах их фактического отправления и поступления материалы дела не содержат и должностными лицами органов МВД РФ суду не представлены.

11 января 2017 г. ФИО3 было направлено извещение о явке в ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району Хабаровского края к 17 часам 19 января того же года для рассмотрения дела об административном правонарушении. 

По итогам рассмотрения упомянутого дела должностное лицо постановило назначить ФИО3 административный штраф. Копия указанного постановления была выслана ФИО3 27 января 2017 г. и получена им 1 февраля того же года. 

6 февраля 2017 г. ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление, то есть в пределах десятидневного срока, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца (ч.2 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Пунктом 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 того же Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно постановлению Правительства РФ от 24 марта 2006 г. № 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» срок пересылки почтовой корреспонденции между г. Новосибирском и г. Хабаровском составляет 5 дней. Между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов на территории субъекта Российской Федерации – 2 дня. Нормативы частоты сбора из почтовых ящиков и доставки письменной корреспонденции на территории административных центров муниципальных районов составляют не реже 5 дней в неделю не менее 1 раза в день. 

Исходя из приведенных нормативных сроков, пересылка почтовой корреспонденции из г. Карасук Новосибирской области до г. Амурска Хабаровского края составляет не более 11 дней, что также подтверждается уведомлением о вручении запроса суда представителю ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» (л.д. 18). 

При этом информацию должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» о том, что запрашиваемые судом сведения высланы почтой 22 февраля того же года, признаю недостоверной, поскольку с указанной даты прошло более 11 дней. 

Таким образом, прихожу к выводу о том, что 25 декабря 2016 г. являлся последним днем для привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении являлся пропущенным, оспариваемое постановление от 19 января 2017 г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району Хабаровского края от 19 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00000.. .. ФИО2 – отменить, а производство по указанному делу – прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья