Судья Куценко Н.В. Дело № 22-2597/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 30 октября 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Коноваловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.,

с участием прокурора Овериной С.Г.,

защитника – адвоката Кобзарь Е.В., предоставившего удостоверение № 621, ордер № 2138 от 19 октября 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и апелляционное представление первого заместителя прокурора г. Ухты Беляева А.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 июля 2020 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 07.02.2019 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- 21.10.2019 Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 07.02.2019 и от 21.10.2019.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Ухтинского городского суда Республики Коми от 07.02.2019 и Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.10.2019 и окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 21 день.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей по приговору от 21.10.2019 – с 17.07.2019 по 20.10.2019, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, арестован в зале судебного заседания (28.07.2020).

Срок дополнительного наказания подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Кобзарь Е.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в открытом хищении имущества, принадлежащего ООО ... стоимостью 552 рубля 60 копеек.

Преступление совершено в г. Ухта Республики Коми в период времени с 12 часов 27 минут до 14 часов 06 минут 27.03.2020 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, просит смягчить наказание, поскольку, по его мнению, суд не в полной мере дал оценку положительной характеристики с места работы.

В апелляционном представлении первого заместителя прокурора г. Ухты Беляева А.А. ставится вопрос об изменении приговора в связи с нарушением уголовного закона. В обосновании доводов указывается, что суд неверно во вводной части приговора указал на неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 6 месяцев 21 день, поскольку ФИО1 в период с 17.07.2019 по 21.10.2019 находился под стражей и не отбывал дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем суд необоснованно зачел указанный период в счет отбытого дополнительного наказания. Кроме того считает, что день содержания ФИО1 под стражей 21.10.2019 суд необоснованно не зачел в срок назначенного наказания, так как осужденный по приговору от 21.10.2019 фактически содержался под стражей с 17.07.2019 (дата задержания) по день вынесения приговора включительно (21.10.2019). Просит приговор изменить, указать во вводной части приговора, что неотбытый срок дополнительного наказания по приговору от 07.02.2019 составляет 1 год 9 месяцев 26 дней; на основании ст. 70 УК РФ увеличить срок назначенного дополнительного наказания до 1 года 9 месяцев 26 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 21.10.2019 под стражей.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии ФИО1 с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса. 

Требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора в отношении ФИО1 судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий ФИО1 соответствует описанию преступного деяния по ч. 1 ст. 161 УК РФ с обвинением, в совершении которого он согласился. 

Назначая осужденному наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, в том числе положительную характеристику с места работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активной способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном и принесении извинений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения осужденному иного наказания, кроме лишения свободы. Оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что указанное выше преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного приговорами Ухтинского городского суда Республики Коми от 07.02.2020 и Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.10.2019, на путь исправления не встал, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Решение об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима принято в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. 

Согласно требованиям уголовного закона (ч. 1 ст. 70 УК РФ) при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Между тем судом первой инстанции неверно определен срок неотбытого ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 07.02.2019.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, отбывая назначенное по приговору от 07.02.2019 наказание, в соответствии со ст. 91 УПК РФ 17.07.2019 был задержан за совершение нового преступления, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.10.2019 осужденный был освобожден из-под стражи. ФИО1, находясь под стражей в период с 17.07.2019 по 21.10.2019 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбывал, в связи, с чем при назначении наказания суд необоснованно зачел указанный период в счет отбытого дополнительного наказания.

В связи с изложенным, указание суда в приговоре на неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 6 месяцев 21 день, является необоснованным, поэтому апелляционное представление в части уточнения срока неотбытого дополнительного наказания ФИО1 подлежит удовлетворению, с назначением последнему наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

Кроме этого, согласно разъяснениям, содержащимся в подп. 4 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Как следует из материалов дела, приговором Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.10.2019 ФИО1 осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. По данному приговору ФИО1 фактически содержался под стражей с даты задержания (17.07.2019) по день вынесения приговора включительно (21.10.2019).

Однако суд зачел в срок наказания только период с 17.07.2019 по 20.10.2019.

Таким образом, день содержания ФИО1 под стражей 21.10.2019 также подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы исходя из равенства одного дня полутора дням лишения свободы.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Во вводной части приговора указать о неотбытом ФИО1 сроке дополнительного наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 07.02.2019 в размере 1 год 9 месяцев 26 дней.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.1 ст. 161 УК РФ, неотбытой части наказания по приговорам Ухтинского городского суда Республики Коми от 07.02.2019 и Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.10.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 9 месяцев 26 дней.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы один день - 21.10.2019, исходя из равенства одного дня полутора дням лишения свободы. 

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке по правилам установленным, главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий О.В. Коновалова