дело № 12-135/2019 (5-249/19)

РЕШЕНИЕ

г. Долинск 23 июля 2019 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Жаботинский С.Ю., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Долинскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Долинский район Сахалинской области на основании указанного протокола и приложенных к нему документов вынесено приведённое выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 представил жалобу, в которой просит его отменить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он подал в Долинский городской суд иск об оспаривании отцовства в отношении ребёнка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По настоящее время он продолжает оспаривать отцовство и подаёт кассационную жалобу, в связи с этим не платит алименты. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОСП по Долинскому району и законный представитель 

<

данные изъяты> – ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.

Изучив поступившую жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание 

<

данные изъяты> детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает более двух месяцев алименты в пользу ФИО4 на содержание 

<

данные изъяты> ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода. На основании судебного решения было возбуждено исполнительное производство 9339/17/65004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Достоверно зная об указанном решении суда и об обязанности платить алименты, ФИО1 алименты платит не регулярно, последняя оплата алиментов произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 34000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время алименты не платил, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у него сложилась задолженность по выплате алиментов в сумме 100311,39 рубля. 

Таким образом, ФИО1 вопреки решению суда без уважительных причин не платит алименты на содержание 

<

данные изъяты> ребёнка более двух месяцев. 

Данный факт подтверждён совокупностью полно и всесторонне исследованных мировым судьёй доказательств, приведённых в обжалуемом постановлении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; копией исполнительного производства №-ИП; копией постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. 

Все доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Они являются допустимыми, так как получены в соответствии с действующим административным законодательством, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и в своей совокупности позволили мировому судье сделать правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что алименты он не выплачивает, в связи с оспариванием отцовства, мотивированно оценён и.о. мирового судьи при рассмотрении данного дела, ему дана полная и объективная правовая оценка, изложенная в соответствующем судебном постановлении, с которой суд II инстанции соглашается.

В этой связи основания отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу отсутствуют.

Наказание ФИО1 назначено с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ, исходя из его личности, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО1 административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский