<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2018 года город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Сусловец К.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним полным образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу поконтракту в должности командира миномета, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> 

установил:

24 июня 2018 года, около 20 часов, в районе дома №1 по улице 25 Октября города Богучар Воронежской области ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21093 без государственного регистрационного номера, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Богучарскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подал. 

Согласно из протокола 36 ТТ № 074764 об административном правонарушении от 24 июня 2018 года следует, что 24 июня 2018 года, около 20 часов, в районе дома №1 по улице 25 Октября города Богучар Воронежской области ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21093 без государственного регистрационного номера, не имея права управления транспортными средствами, и не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Богучарскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Во время составления протокола производилась видеозапись. 

Согласно акта 36 АА № 219975 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 июня 2018 года, 24 июня 2018 года около 20 часов 36 минут, водителю ФИО2 инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, на что Фетисов ответил отказом, о чем была сделана запись в данном акте. Во время составления акта производилась видеозапись. 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 ВА №205388 от 24 июня 2018 года следует, что он составлен на основании того, что у ФИО2 имелся признак опьянения в виде запах алкоголя изо рта, при этом Фетисов от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Данный протокол ФИО2 не подписал, Во время составления протокола производилась видеозапись.

Как следует из протокола 36 УУ №029413 об отстранении от управления транспортным средством от 24 июня 2018 года, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21093 без государственного регистрационного номера.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Богучарскому району Сумского, следует, что 24 июня 2018 года, в районе дома №1 по улице 25 Октября города Богучар Воронежской области, он остановил ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 21093 без государственного регистрационного номера. В ходе проверки у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения, на основании чего инспектор ДПС потребовал от ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор», однако Фетисов отказался от прохождения освидетельствования. Тогда ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, однако он от прохождения медицинского освидетельствования также отказался.

Из справки начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Богучарскому району следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, ФИО2 водительское удостоверение на право управления ТС не получал.

Согласно исследованной видеозаписи от 24 июня 2018 года произведенной при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, находящейся на CD диске, последний, при составлении данного протокола об административном правонарушении пояснил инспектору ДПС, что он сидел за рулем у припаркованного автомобиля ВАЗ 21093 в тот момент, когда напротив него остановился автомобиль инспекторов ДПС, который потребовал отъехать его с проезда моргнув фарами ближнего света, после чего он отъехал с проезда задним ходом. Помимо этого, Фетисов отказался от требования инспектора ДПС пойти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с Правилами «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (ред. от 10.09.2016), при наличии одного или нескольких таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, проводится освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2. «Правил дорожного движения», утвержденных совместным постановлением совета министров - правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценивая вышеуказанные постановления сотрудников полиции, нахожу данные доказательства допустимыми и добытыми без нарушения действующего законодательства, в связи с чем, кладу их в основу постановления об административном правонарушении, как согласующееся с показаниями лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. 

В связи с изложенным выше прихожу к выводу, что поскольку ФИО2, управлявший транспортным средством не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку такие его действия не носят уголовно наказуемого деяния, тем самым он умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Поскольку к военнослужащему ФИО2 в соответствии со ст.ст.3.9, 3.13 КоАП РФ не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, то полагаю необходимым наложить на него административный штраф.

При назначении наказания ФИО2 учитываю его положительную характеристику по службе. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным ФИО2 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. 

Административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей ФИО2 обязан перечислить УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ по Богучарскому району, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; расчетный счет 

<

***> в отделении Воронеж г. Воронежа; БИК 042007001; КБК 18811630020016000140; КПП 366601001; ОКТМО 20605000; УИН 18810436182310002492.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

<

данные изъяты>

Судья Воронежского 

гарнизонного военного суда ФИО1

<

данные изъяты>