УИД 05RS0047-01-2019-000808-54 № 2-629/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(ЗАОЧНОЕ)

г. Хасавюрт 08 ноября 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р. при секретаре Темирсултановой Д.О., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО3 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 53 000,00 руб., на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Условием Кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик, зарегистрированный но адресу: 

<

адрес>, с Аджимажагатюрт - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика но кредитному договору составляет 53909,95 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 35411,44 руб. и задолженности по просроченным процентам 18498,51 руб.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В порядке ст.63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Банком нотариусу ФИО4 был направлен запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО4 имеется открытое наследственное дело № на имя Заемщика.

По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершего Заемщика является ФИО2.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 1 817,30 руб.

По указанным основаниям, просит истребовать у нотариуса ФИО4 наследственное дело № умершего Заемщика, информацию о размере наследственной массы. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 53909,95 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 35411,44 руб. и задолженности по просроченным процентам 18498,51 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1 817,30 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Расторгнуть кредитный договор № заключенный ПАО Сбербанк России с ФИО3.

В ходе судебного разбирательства получены сведения от ФИО4, согласно которым после смерти заемщика ФИО3 правопреемником стал ФИО1, который приходится сыном последнему, что подтверждается копией наследственного дела представленного суду. 

Определением Хасавюртовского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца в соответствии с ч.1 ст. 41 и ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1.

Поскольку данное правоотношение допускает правопреемство, требования истца по настоящему гражданскому перешли к ответчику ФИО1

По указанным основаниям, истец просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, в пользу ПАО «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53909, 95 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 35411,44 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 18498, 51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1817, 30 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО5 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, уважительность неявки суду не сообщил, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явился. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу было направлено ФИО1 по адресу его регистрации и проживания заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании, имеющимся в материалах дела.

Уклонение ответчика от явки в суд свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, судом было определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Огласив исковое заявление, изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По кредитному договору банк (или иная кредитная организация) обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Кроме того, в кредитном договоре могут быть определены иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, которые заемщик также обязан оплатить (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор года № (далее - Кредитный договор) с ФИО3 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 53 000,00 руб., на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были перечислены на счет Заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается банковской выпиской по лицевому счету. 

Условием кредитного договора (раздел 3), предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно (п. 12) указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика но кредитному договору составляет 53909,95 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 35411,44 руб. и задолженности по просроченным процентам 18498,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с разделом 3 Порядком пользования кредитом и его возврата Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО3 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Факт передачи денежных средств ответчиком не оспорен, а напротив, размер задолженности в заявленной сумме подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО3 и графиком платежей и графиком погашения по счету. 

Как установлено судом, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается в исследованном судом свидетельством о смерти серии I-БД №, выданного отделом ЗАГСА МО «

<

адрес>».

Как усматривается из наследственного дела, после смерти ФИО3 в наследство вступил сын последнего ФИО1

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, данная категория дел предусматривает правопреемство, поскольку заемщик (ответчик) ФИО3 умер, в наследство вступил ФИО1, истец праве требовать у наследника обязательства его наследодателя. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд находит установленным факт возникновения у ФИО1 обязательства перед кредитором ПАО «Сбербанк России», и основания для взыскания просроченной задолженности, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче иска истец ПАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере 1817,30 руб., в случае удовлетворения судом иска истца, то сумма с государственной пошлины взыскивается с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 и ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, в пользу ПАО «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53909, 95 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 35411,44 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 18498, 51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1817, 30 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан. 

Мотивированная часть решения будет составлена ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий подпись З.Р. Минаев