№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белокуровой О.С., 

с участием прокурора Сесюниной Л.М., 

административного истца - представителя ОМВД России по Пудожскому району ФИО1, действующего на основании доверенности, 

лица в отношении, которого заявлено требование об установлении административного надзора – ФИО2, 

при секретаре Мишуковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Пудожскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

Врио начальника ОМВД России по Пудожскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по тем основаниям, что 14.12.2011 он был осужден Пудожским районным судом РК по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В последующем ФИО2 был поставлен на профилактический учет как лицо условно-досрочно освобожденное по постановлению Сегежского городского суда РК от 28.06.2013. Отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, максимальное наказание за которое предусмотрено на срок свыше 10 лет. 25.09.2017 по решению Пудожского районного суда ФИО2 был поставлен на учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор сроком до 18.09.2018 с установлением ограничений – явки на регистрацию 2 раза в месяц. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, за появление в общественном месте в состоянии опьянения по ст.20.21 КоАП РФ – 1 раз; по ст.20.25 КоАП РФ – 2 раза. По месту последнего проживания характеризуется удовлетворительно, в целом характеризуется с отрицательной стороны, т.к. склонен к употреблению спиртных напитков. Находясь в состоянии опьянения, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. На профилактические мероприятия, направленные на недопущение повторных правонарушений, не реагирует. В связи с чем просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в орган, ведущий административный надзор, 3 раза в месяц.

Представитель ОМВД России по Пудожскому району ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил заявленные требования удовлетворить. 

ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Прокурор Сесюнина Л.М. в судебном заседании представила заключение, согласно которого просила требования административного истца удовлетворить.

Выслушав представителя ОМВД России по Пудожскому району, лицо, в отношении которого направлено заявление об установлении административного надзора, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ч.2 ст.3 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно представленным материалам дела, приговором Пудожского районного суда от 14.12.2011 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу требований ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО2, отнесено к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч.4).

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что на момент осуждения ФИО2 и освобождения из мест лишения свободы законом были определены иные сроки погашения судимости, и по данной категории преступлений составляли 6 лет, судимость ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ по приговору Пудожского районного суда 14.12.2011 будет погашена по истечении шести лет с момента освобождения - 08.07.2019.

Согласно п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 – ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным (п.1 ч.2).

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Пудожского районного суда РК от 13.09.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год – до 13.09.2018. При этом на него были возложены административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган, ведущий административный надзор 2 раза в месяц. Решение вступило в законную силу 25.09.2017.

В материалах дела содержатся сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Так, согласно сведениям ИЦ МВД РК после освобождения в течение последнего года ФИО2 привлекался 1 раз по ст.20.21 КоАП РФ, 2 раза по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что также подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК от 25.09.2017, от 10.11.2017, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 20.11.2017.

По месту жительства ФИО2 характеризуется УУП ОМВД России по Пудожскому району как склонный к употреблению спиртных напитков, совершению повторных преступлений и административных правонарушений.

С ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы, однако на путь исправления он не встал, продолжает совершать противоправные деяния.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2, а также необходимости для их установления, суд полагает возможным установить периодичность явки на регистрацию - 3 раза в месяц.

Руководствуясь положениями ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление врио начальника ОМВД России по Пудожскому району удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено 12.12.2017.

Судья (подпись) О.С.Белокурова