РЕШЕНИЕ

29 сентября 2017 года г.Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя ООО «УК Солнечный город-2» ФИО1, рассмотрев жалобу директора ООО «УК Солнечный город-2» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Солнечный город-2» как юридическое лицо привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ за то, что в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнило в полном объеме предписание, выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией №, а именно а именно - не устранена неисправность, являющаяся причиной протечек кровли над квартирой 16 и над помещением лестничной клетки 1-го подъезда по жилому дому, расположенному по адресу: 

<

...>.

В жалобе, поданной в Приволжский районный суд города Казани, директор ООО «УК Солнечный город-2» ФИО2 просит отменить обжалуемое постановление, указывая на то, что факт неисполнения предписания был установлен и ими не отрицается, однако согласно результатов строительно-технической экспертизы причиной протечки кровли является ненадлежащее качество работы строительной компании при строительстве дома. Предписание является необоснованным.

В суде представитель ООО «УК Солнечный город-2» доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, проверив оспариваемое постановление, прихожу к выводу, что жалоба директора ООО «УК Солнечный город-2» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «УК Солнечный город-2» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения подтверждается и представителем заявителя. Вывод мирового судьи подтверждается исследованными судом доказательствами, анализ которых в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ приведен в обжалуемом постановлении, они признаны непротиворечивыми, последовательными и согласующимися между собой. 

Существенных нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно.

Доводы представителя ООО «УК Солнечный город-2» о том, что предписание необоснованно, не могут быть приняты во внимание с учетом того, что данное предписание не оспаривалось, было заявителем получено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления, изменения назначенного наказания, применения статей 2.9, частями 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, Судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «УК Солнечный город-2» оставить без изменения, жалобу директора ООО «УК Солнечный город-2» ФИО2 — без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения. Может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в порядке надзора.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Н.В. Цветкова