Дело № 2-175/2021 35RS0025-01-2021-000270-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Харовск 

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Выговской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 05.03.2019г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Х.. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Данные документы и график платежей были получены ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки данное требование не было исполнено.

По состоянию на Х. размер задолженности за период с Х.. составляет 311015,96 руб.

Истец АО «Почта Банк» со ссылками на ст.ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса РФ просит взыскать ФИО2 задолженность по кредитному договору от Х.. Х. в сумме 311015,96 руб., в том числе: 30539,84 – задолженность по процентам, 272520,85 – задолженность по основному долгу, 3055,27 руб. – задолженность по неустойке, 4900,00 руб. – задолженность по комиссиям, расходы по уплате госпошлины в размере 6310,00 руб.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца АО «Почта Банк» в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о согласии с заявленными требованиями и рассмотрении дела в его отсутствии.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Почта Банк», ответчика ФИО1, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Ответчиком ФИО1 представлено в суд заявление о признании иска.

Признание иска ответчиком судом принимается, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины 1880 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. 173, ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от Х.. Х. в сумме 311015,96 руб. (триста одиннадцать тысяч пятнадцать рублей девяносто шесть копеек), в том числе: 30539,84 руб. (тридцать тысяч пятьсот тридцать девять рублей восемьдесят четыре копейки) – задолженность по процентам, 272520,85 руб. (двести семьдесят две тысячи пятьсот двадцать рублей восемьдесят пять копеек) – задолженность по основному долгу, 3055,27 руб. (три тысячи пятьдесят пять рублей двадцать семь копеек) – задолженность по неустойке, 4900,00 руб. (четыре тысячи девятьсот рублей 00 копеек)– задолженность по комиссиям, расходы по уплате госпошлины в размере 6310,00 руб. (шесть тысяч триста десять рублей 00 копеек)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2021г.