Дело № 2а-2797/17

Решение

именем Российской Федерации

«12» апреля 2017 года город Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Емшанова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011, 2012, 2014 годы, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «Toyota Prius Hibrid», г/н 

<

***>, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога.

Данный налог уплачен ответчиком в установленные сроки не был, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему начислена пеня и в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога и пени, которое в установленные законом сроки исполнено последним также не было.

По настоящее время задолженность по обязательным платежам ответчиком не погашена и составляет 2 610 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2011, 2012, 2014 годы в размере 2 610 рублей.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 8 июня 2010 года ФИО1 на праве собственности владеет транспортным средством – автомобилем «Toyota Prius Hibrid», г/н 

<

***>.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в соответствии с налоговыми уведомлениями ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2011 год в размере 870 рублей со сроком уплаты до 1 ноября 2012 года, за 2012 год - 870 рублей со сроком уплаты до 1 ноября 2013 года, за 2014 год – 870 рублей со сроком уплаты до 1 октября 2015 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом ФИО1 направлены требования (№ 40686 от 25 ноября 2012 года, № 105927 от 13 декабря 2013 года, № 70830 от 12 октября 2015 года), в которых предложено погасить образовавшуюся недоимку по налогам в размере вышеназванной суммы, которые до настоящего времени не исполнены.

27 июня 2016 года и.о. мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 на основании заявления МИФНС России № 1 по Амурской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи от 2 сентября 2016 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Поскольку налоговые обязательства ФИО1 исполнены не были, инспекция в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим административным иском.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 2 декабря 2013 года № 334-ФЗ, действующей на момент возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сроки и порядок уплаты транспортного налога, налоговые ставки установлены в соответствии с Законом Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области».

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто административным ответчиком, ФИО1 в 2011-2014 годах числился собственником транспортного средства.

Следовательно, на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога за указанный налоговый период, которую он не исполнил. 

Произведенный налоговым органом расчет налога соответствует нормам налогового законодательства. Доводов о несогласии с расчетом недоимки по налогу административным ответчиком не заявлено.

Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налогового требования об уплате налога, административным истцом соблюден. 

Поскольку ФИО1 является плательщиком транспортного налога, свою обязанность по уплате указанного налога не выполнил, после направления уведомления, а впоследствии и требования об уплате налога в установленные сроки налог полностью не уплатил, в связи с чем с административного ответчика в пользу МИФНС России № 1 по Амурской области подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2011, 2012, 2014 годы в размере 2 610 рублей.

С учетом изложенного, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу 

<

...>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженность по транспортному налогу за 2011, 2012, 2014 годы в размере 2 610 (две тысячи шестьсот десять) рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий И.С. Емшанов