Дело № 1-143/2021

УИД: 74RS0014-01-2021-000537-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхний Уфалей

Челябинской области 23 июня 2021 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

при секретаре Москвителевой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С.,

дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Лаврова Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от 30 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО1, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

у с т а н о в и л:

Дознаватель отделения дознания Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО1 обратилась в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области с ходатайством, согласованным с заместителем прокурора г.Верхний Уфалей Челябинской области ФИО3, о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО2.

В обоснование заявленного ходатайства указано следующее.

В ходе дознания установлено, что ФИО2 в период до 09 часов 00 минут 13 апреля 2021 года, находясь на административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, не имея на право на хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и не имея разрешения на право их хранения и ношения, выдаваемых Федеральным органом исполнительной власти уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, дающих ему право на законное приобретение и хранение боеприпасов к нарезному оружию, около 10 лет назад, в сентябре 2010 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлено, находясь на административной территории города Верхний Уфалей Челябинской области, в лесном массиве в районе поселка Сельки, имея умысел на незаконные приобретении, ношение и хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, в нарушение статей 9, 13 и 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, незаконно приобрел боеприпасы, путем присвоения найденных 5 патронов различного калибра, а именно: один спортивно-охотничий патрон калибра 5,6мм., отечественного производства, заводского изготовления, штатным к нарезному огнестрельному оружию – винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6мм.; два охотничьих 7,62мм., патрона (7,62х39), отечественного производства, заводского изготовления (

<

...> г.г.), штатных к охотничьим самозарядным карабинам модельного ряда «ОП СКС», «Сайга», «Вепрь» и ряду других моделей огнестрельного нарезного оружия; два охотничьих патрона калибра 8,2х66мм., отечественного производства, заводского изготовления, штатные к нарезному огнестрельному оружию карабину КО-8,22, и незаконно перенес их в 

<

адрес>. (По факту незаконных приобретения и ношения указанных боеприпасов уголовное преследование в отношении ФИО2 07 июня 2021 года прекращено в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности).

Затем ФИО2 в период времени с сентября 2010 года до 09 часов 00 минут 13 апреля 2021 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, а именно одного спортивно-охотничьего патрона калибра 5,6мм., отечественного производства, заводского изготовления, штатного к нарезному огнестрельному оружию – винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6мм.; двух охотничьих 7,62мм. патрона (7,62х39), отечественного производства, заводского изготовления (

<

...> г.г.), штатных к охотничьим самозарядным карабинам модельного ряда «ОП СКС», «Сайга», «Вепрь» и ряду других моделей огнестрельного нарезного оружия; двух охотничьих патрона калибра 8,2х66мм., отечественного производства, заводского изготовления, штатные к нарезному огнестрельному оружию карабину КО-8,2, находясь в доме №6 по улице Проезжая, поселок Сельки города Верхний Уфалей Челябинской области, поместил два охотничьих патрона калибра 8,2х66мм., отечественного производства, заводского изготовления, штатные к нарезному огнестрельному оружию карабину КО-8,2, на нижнюю полку шкафа, установленного в жилой комнате слева от входа в дом, а один спортивно-охотничий патрон калибра 5,6мм., отечественного производства, заводского изготовления, штатным к нарезному огнестрельному оружию – винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6мм. и два охотничьих 7,62мм. патрона (7,62х39), отечественного производства, заводского изготовления (

<

...> г.г.), штатных к охотничьим самозарядным карабинам модельного ряда «ОП СКС», «Сайга», «Вепрь» и ряду других моделей огнестрельного нарезного оружия, поместил в сервант, установленный во дворе вышеуказанного дома, и, в нарушении требований статей 9, 13 и 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, незаконно хранил их до 09 часов 00 минут 13 апреля 2021 года, то есть до момента их обнаружения сотрудниками МРО №1 УУР ГУ МВД России по Челябинской области.

13 апреля 2021 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Челябинская область, город Верхний Уфалей, поселок Сельки, улица Проезжая, дом №6, проведенного в период времени с 09 часа 00 минут до 10 часов 05 минут 13 апреля 2021 года, на основании Постановления судьи Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Головкина А.Ю. №20 от 25 марта 2021 года, старшим оперуполномоченным МРО №1 УУР ГУ МВД России по Челябинской области майором полиции ФИО8, были изъяты незаконно хранящиеся ФИО2 5 патронов, которые согласно заключению эксперта №-Э от 02 мая 2021 года являются: одним спортивно-охотничьим патроном калибра 5,6мм, отечественного производства, заводского изготовления, штатным к нарезному огнестрельному оружию – винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6мм., пригодным для производства выстрелов, относящимся к боевым припасам; двумя охотничьими 7,62-мм патронами (7,62х39), отечественного производства, заводского изготовления (

<

...> г.г.), штатными к нарезному огнестрельному оружию – охотничьим самозарядным карабинам модельного ряда «ОП СКС», «Сайга», «Вепрь» и ряду других моделей огнестрельного оружия, пригодными для производства выстрелов, относящимися к боевым припасам; двумя охотничьими патронами калибра 8,2х66-мм. отечественного производства, заводского изготовления, штатными к нарезному огнестрельному оружию – карабину КО-8,2, пригодными для производства выстрелов, относящимися к боевым припасам.

Преступные действия ФИО2 органом дознания квалифицируются по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов. 

Из собранных в ходе дознания сведений о личности ФИО2 установлено, что он впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, причиненный своими преступными действиями вред загладил в полном объеме, путем благотворительной помощи.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого подозревается и достаточно изобличается ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести. Состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.222 УК РФ, является формальным, фактически наступления вредных последствий материального характера от данного преступления не установлено.

В судебном заседании дознаватель отделения дознания Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО1 своё ходатайство поддержала.

Старший помощник прокурора Наумова И.С. в судебном заседании полагала ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа обоснованным, просила о назначении штрафа в размере 5 000 рублей.

Подозреваемый Сюндюков Н..Ф. в судебном заседании, признавая свою виновность в инкриминируемом деянии, не оспаривая квалификацию содеянного, ходатайство дознавателя поддержал.

Защитник подозреваемого – адвокат Лавров Э.В. поддержал позицию ФИО2, просил о прекращении уголовного преследования.

Заслушав участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, органом дознания ФИО2 подозревается в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, и свою причастность к событиям, оцененным органом дознания, как уголовно-наказуемое деяние, подозреваемый ФИО2 не отрицает и не оспаривает. 

Подозрение ФИО2 во вменяемом преступлении обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, причиненный действиями, оцениваемыми органами дознания, как преступные, ущерб возмещен, и каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства дознавателя, по мнению суда, не имеется.

ФИО2 согласен с прекращением уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, при которых все условия, указанные в ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает сведения об общественной опасности и тяжести инкриминированного ФИО2 преступления и имущественное положение.

В числе обстоятельств, характеризующих личность, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянную регистрацию на территории Челябинской области, пенсионер, то есть имеет постоянный источник дохода, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, возмещен ущерб, на учетах у специализированных врачей (психиатра и нарколога) не состоит.

Кроме того, при определении размера штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает как материальное положение ФИО2 и его семьи, так и его поведение на досудебной стадии в период производства по делу.

В отношении ФИО2 в стадии предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую необходимо отменить после уплаты назначенного штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 254, 256, 271, 446.1-446.5 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – оставить прежней до уплаты назначенного штрафа. После уплаты штрафа отменить.

Назначенный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН-

<

***>; КПП-745301001; наименование банка получателя средств ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900; БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500; КБК доходов 18811621040046000140; ОКТМО 75706000 УИН 18812101750003000178.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить положения ст. 446.5 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6,7 ст. 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства – одну гильзу от 5,6мм. спортивно-охотничьего патрона, заводского изготовления; две гильзы от охотничьих 7,62мм. патрон (7,62х39), отечественного производства, заводского изготовления; две гильзы от охотничьих патрон калибра 8,2х66мм. отечественного производства, заводского изготовления, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, – передать для уничтожения в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ после вступления постановления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения в Челябинский областной суд.

Судья: Д.Р. Ельцова