Дело № 1-46/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года с.Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя Тимониной Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 700 метрах юго-западнее 

<

адрес>, где увидел дикорастущее растение конопли и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны) в значительном размере без цели сбыта. После этого ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14,20,21-24 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»», действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут находясь на вышеуказанном участке местности путем ручного сбора верхушечных частей, фрагментов листьев наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство, которое сложил в полиэтиленовый пакет. Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел перенес незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) в принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты>, положил по переднее пассажирское сидение, где стал незаконно хранить. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 37 минут до 18 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка автодороги, расположенного в 2300 метрах севернее 

<

адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) 59 грамм, включенное на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены его признательные показания, данные в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совестно со своей сожительницей О, их малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью его сожительницы И и их знакомым Б.В.А. на принадлежащим ему автомобиле 

<

данные изъяты> приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> для того, чтобы отдохнуть. Они находились на окраине села, где употребляли спиртное. Б.В.А. спиртное не употреблял, т.к. управлял транспортным средством. Когда все сидели и отдыхали, то он отошел немного в сторону и увидел, что на поляне произрастает растение дикорастущей конопли. Время было около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. В это время он решил нарвать верхушечные части данного растения для личного потребления, т.к. знал, что в нем содержатся наркотические вещества. После этого он ни кому не говоря о своем намерении взял в автомобиле полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего убедился, что за ним ни кто не наблюдает ушел на данный участок местности, где в период времени примерно с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут этого же дня руками нарвал верхушечные части растения конопли, после чего положил их в вышеуказанный полиэтиленовый пакет. Затем он с данным пакетом подошел к своему автомобилю и незаметно положил его под переднее пассажирское сидение. Об этом ни кто не знал и его ни кто не видел. 

Примерно около 17 часов 25 минут этого же дня они поехали домой. За управлением его автомобиля находился Б.В.А., он находился на переднем пассажирском сидении. И совместно с его сожительницей О и ребенком находились на заднем пассажирском сидении, при этом И находилась в сильной степени опьянения и спала. Когда они двигались по автодороге между 

<

адрес> и 

<

адрес>, то он оглянулся на заднее пассажирское сидение и в это время увидел в заднее окно, что за ними следует служебный автомобиль сотрудников полиции, в котором находились сотрудники полиции. В это же время он испугавшись достал из под сидения пакет с нарванным им растением дикорастущей конопли и выбросил его через окно на обочину дороги. Когда сотрудники полиции догнали их на служебном автомобиле, то жестами рук попросили остановиться. После этого Б.В.А. остановил автомобиль. Сотрудники полиции представились, после чего пояснили цель остановки и предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Они ответили, что ни чего подобного у них нет. После этого сотрудниками полиции с его разрешения был осмотрен его автомобиль. После этого сотрудники полиции спросили у него, что за пакет был выброшен из салона автомобиля во время движения, однако он ни чего не ответил, а остальные не знали, что это был за пакет. Затем в ходе осмотра обочины автодороги сотрудниками полиции был обнаружен вышеуказанный полиэтиленовый пакт с нарванным им растением дикорастущей конопли. На вопрос, кому принадлежит пакет и, что в нем находится он ответил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится растение дикорастущей конопли, которую он нарвал для собственного употребления. Так же он пояснил, что выбросил данный пакет из салона автомобиля во время движения, т.к. увидел сотрудников полиции и испугался. После этого в присутствии двух приглашенных понятых, которым была разъяснена суть мероприятия, права и обязанности, в ходе проведения осмотра места происшествия данный пакет с нарванным им растением дикорастущей конопли был изъят, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были скреплены оттиском мастичной печати «Для пакетов №», где понятые и он поставили свои подписи. В ходе разбирательства он в присутствии понятых признался в содеянном и пояснил, что нарвал растение конопли для собственного потребления. По факту изъятия сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он по просьбе сотрудников полиции, совместно с понятыми проследовали на участок, где он указал, где нарвал растение дикорастущей конопли. После этого они проследовали в УПП 

<

адрес>, где в присутствии понятых с его левой и правой руки были произведены срезы ногтевых пластин, а так же на ватный диск были изъяты смывы с кистей его рук. Кроме этого был изготовлен контрольный ватный диск, который так же был изъят. Срезы ногтевых пластин, ватный диск со смывами с кистей его рук, а так же контрольный ватный диск были упакованы в 3 бумажных пакета, клапаны которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», где понятые и он поставили свои подписи. В момент совершения указанных действий он понимал и осознавал, что совершает противоправное деяние и, что его могут привлечь к уголовной ответственности. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 35-38).

После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

-оглашенными показаниями свидетеля Д, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В дневное время этого же дня он совместно с начальником УУПиПДН ОП по 

<

адрес> Р на служебном автомобиле осуществляли мероприятия по установлению лиц, причастных к совершению кражи в 

<

адрес>. В вечернее время этого же дня по телефону ему поступила информация о том, что около МТФ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> находится автомобиль 

<

данные изъяты> цвета и возможно рвут растение дикорастущей конопли. После этого он совместно с Р с целью проверки данной информации поехали в сторону МТФ 

<

данные изъяты>. На автодороге 

<

адрес> ими был замечен указанный автомобиль, после чего они стали его преследовать. Когда они подъехали ближе к автомобилю, то увидели, как из окна, расположенного в правой передней двери автомобиля кто-то выбросил пакет черного цвета чем-то наполненный. Когда они догнали автомобиль, то жестами рук его остановили. Они представились и предложили находящимся в автомобиле гражданам представиться. Было установлено, что в автомобиле находились Б.В.А., который управлял автомобилем, на переднем пассажирском сидении находился ФИО1, на заднем сидении находилась его сожительница О с малолетним ребенком и женщина, которая спала в алкогольном опьянении. Они пояснили цель остановки и предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Присутствующие лица ответили, что ни чего подобного у них нет. После этого ими с разрешения ФИО1, который являлся собственником автомобиля, был осмотрен указанный автомобиль 

<

данные изъяты>, однако ни чего запрещающего в нем обнаружено не было. После этого они спросили у ФИО1, что за пакет был выброшен из салона автомобиля во время движения, однако он ни чего не ответил, а остальные пояснили, что не знают, что это был за пакет. Затем в ходе осмотра обочины автодороги ими был обнаружен вышеуказанный полиэтиленовый. На вопрос, кому принадлежит пакет и, что в нем находится ФИО1 ответил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится растение дикорастущей конопли, которую он нарвал для собственного употребления. Так же он пояснил, что выбросил данный пакет из салона автомобиля во время движения, т.к. увидел сотрудников полиции и испугался. После этого в присутствии двух приглашенных понятых, которым была разъяснена суть мероприятия, права и обязанности, в ходе проведения осмотра места происшествия данный пакет с растением дикорастущей конопли был изъят, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были скреплены оттиском мастичной печати «Для пакетов №», где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе разбирательства ФИО1 в присутствии понятых признался в содеянном и пояснил, что нарвал растение конопли для собственного потребления. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО1 было предложено указать место, где он нарвал растение дикорастущей конопли. ФИО1 согласился, после чего в присутствии понятых указал участок местности, расположенный в 700 метрах юго-западнее 

<

адрес> и пояснил, что именно в этом месте он нарвал растение дикорастущей конопли. После этого они проследовали в УПП № 

<

адрес>, где в присутствии понятых с левой и правой руки ФИО1 были произведены срезы ногтевых пластин, а так же на ватный диск, пропитанный спиртовым раствором были изъяты смывы с кистей его рук. Кроме этого был изготовлен контрольный ватный диск, который так же был изъят. Срезы ногтевых пластин, ватный диск со смывами с кистей рук ФИО1, а так же контрольный ватный диск были упакованы в 3 бумажных пакета, клапаны которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», где понятые и я поставили свои подписи (л.д. 41-43),

-оглашенными показаниями свидетеля Р, который дал аналогичные показания, что и свидетель Д (л.д.44-46),

-оглашенными показаниями свидетеля О, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она совестно со своим сожителем ФИО1, их малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее матерью И и их знакомым Б.В.А. на принадлежащим ее сожителю автомобиле 

<

данные изъяты> приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> для того, чтобы отдохнуть. Они находились на окраине села, где употребляли спиртное. Б.В.А. спиртное не употреблял, т.к. управлял транспортным средством. Когда все они сидели и отдыхали, то ее сожитель отходил немного в сторону с полиэтиленовым пакетом, однако куда он уходил и когда вернулся она внимание не обращала. 

Примерно около 17 часов 25 минут этого же дня они поехали домой. За управлением автомобиля находился Б.В.А., ее сожитель находился на переднем пассажирском сидении. Ее мать И совместно с ней и ее ребенком находились на заднем пассажирском сидении, при этом ее мать находилась в сильной степени опьянения и спала. Когда они двигались по автодороге между 

<

адрес> и 

<

адрес> Яр, то ее сожитель достал из-под переднего пассажирского сидения, на котором он сидел полиэтиленовый пакет черного цвета чем-то наполненный и выбросил его через окно. В это же время она увидела, что их обгоняют на служебном автомобиле сотрудники полиции и жестами рук попросили остановиться. После этого Б.В.А. остановил автомобиль. После того, как они вышли из автомобиля, сотрудники полиции представились, после чего пояснили цель остановки и предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Они ответили, что ни чего подобного у них нет. После этого сотрудниками полиции с разрешения был осмотрен автомобиль ФИО1. Затем сотрудники полиции спросили у ФИО1, что за пакет был выброшен из салона автомобиля во время движения, однако он ни чего не ответил, а они об этом ни чего не знали. Затем в ходе осмотра обочины автодороги сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакт, который выбросил ее сожитель. На вопрос, кому принадлежит пакет и, что в нем находится ФИО1 ответил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится растение дикорастущей конопли, которую он нарвал для собственного употребления. Так же он пояснил, что выбросил данный пакет из салона автомобиля во время движения, т.к. увидел сотрудников полиции и испугался. После этого в присутствии двух приглашенных понятых, которым была разъяснена суть мероприятия, права и обязанности, в ходе проведения осмотра места происшествия данный пакет с растением дикорастущей конопли был изъят, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были скреплены оттиском мастичной печати «Для пакетов №», где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе разбирательства ее сожитель в присутствии понятых признался в содеянном и пояснил, что нарвал растение конопли для собственного потребления. По факту изъятия сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором она и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ее сожителя сотрудники полиции посадили в свой автомобиль и увезли для разбирательства. О том, что ее сожитель рвал растение конопли, в то время, когда они отдыхали, она не знала и этого не видела (л.д. 47-49),

-оглашенными показаниями свидетеля Б.В.А., который дал аналогичные показания, что и Свидетель О (л.д.51-53),

-оглашенными показаниями свидетеля Е, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия по обнаружению и изъятию наркотических средств. После этого она, второй понятой и сотрудники полиции около 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали на участок автодороги, расположенный примерно в 2300 метрах севернее 

<

адрес>. На данном участке местности находились сотрудники полиции, гражданские лица и автомобиль 

<

данные изъяты>. Сотрудники полиции представились и предложили представиться гражданским лицам. Они представились ФИО1, О и Б.В.А. После этого сотрудники полиции предложили участвующим лицам добровольно выдать незаконно хранящиеся вещи, предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие наркотики в том числе растение дикорастущей конопли. Указанные лица ответили, что ни чего подобного у них нет. Затем сотрудники полиции с разрешения ФИО1 осмотрели вышеуказанный автомобиль, однако в автомобиле ни чего обнаружено не было. После этого в ходе дальнейшего осмотра места происшествия на обочине дороги, примерно в 278 метрах в северном направлении был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета. В ходе разбирательства участвующий ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в данном пакете находится растение дикорастущей конопли, которую он нарвал для собственного употребления около 

<

адрес>. Так же ФИО1 пояснил, что в пути следования по автодороги в сторону 

<

адрес> он увидел, что их преследуют сотрудники полиции, испугался и выбросил пакет с растением дикорастущей конопли через окно автомобиля на обочину автодороги. После этого сотрудники полиции в ее присутствии и в присутствии второго понятого изъяли вышеуказанный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, горловину пакета перевязали нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», где она, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором она и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого по указанию ФИО1 они проследовали на участок местности, расположенный примерно в 700 метрах юго-западнее 

<

адрес>. В их присутствии ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он нарвал растение дикорастущей конопли. Затем они проследовали в участковый пункт полиции 

<

адрес>, где ФИО1 дал признательные показания, после чего в присутствии ее и второго понятого у ФИО1 на ватный диск пропитанный спиртовым раствором были произведены смывы с кистей обеих рук, а так же срезы с ногтевых пластин. Кроме этого был изготовлен контрольный ватный диск. Изъятые смывы с кистей ФИО1, контрольный ватный диск, а так же срезы ногтевых пластин были упакованы в 3 бумажных пакета, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», где она, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи (л.д. 55-57),

- оглашенными показаниями свидетеля Л.Д.Г., который дал аналогичные показания, что и Е (л.д. 59-61).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок автодороги, расположенный в 2578 метров севернее 

<

адрес> где у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения (л.д. 7-13),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ФИО1 указал участок местности, расположенный в 700 метрах юго-западнее 

<

адрес>, где нарвал растение дикорастущей конопли. В ходе проведения ОМП у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук (л.д. 14-19), 

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 указал участок местности, расположенный в 700 метрах юго-западнее 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ руками нарвал растение дикорастущей конопли. Так же в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указал участок автодороги, расположенный в 2578 метров севернее 

<

адрес>, где у него было изъято растение дикорастущей конопли (л.д.63-65),

-заключением химической экспертизы, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) 59 грамм (л.д. 68-70),

-заключением химической экспертизы, согласно которой на срезах ногтевых пластин, представленных в бумажном конверте № с надписью «Изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО1 

<

адрес> – Шульгинка срезы ногтевых пластин…» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. На ватных дисках, представленных в бумажном конверте № с надписью «Изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО1 смывы рук….» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. На ватном диске, представленном в бумажном конверте № с надписью «Изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> образец….» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено (л.д. 74-76),

-заключением наркологической экспертизы, согласно которой ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 80-81),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены полиэтиленовый пакет с наркотическим средством (марихуаной) массой 59 грамма, полиэтиленовый мешочек с бумажными пакетами со срезами с ногтевых пластин ФИО1, ватным диском со смывами с кистей рук В, содержащие комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах и контрольный ватный диск (л.д. 83-86),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с наркотическим средством (марихуаной) массой 59 грамма, полиэтиленовый мешочек с бумажными пакетами со срезами с ногтевых пластин ФИО1, ватным диском со смывами с кистей рук ФИО1, содержащие комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах и контрольный ватный диск (л.д. 87).

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет в основу приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенных и хранимых ФИО1 наркотических средств, установленных заключением экспертизы, является значительным.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства, участковым характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя рассмотрение дела в особом порядке прекращено и дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 210 (двести десять) часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой 59 грамм, полиэтиленовый мешочек с тремя бумажными конвертами со срезами с ногтевых пластин, ватными дисками, содержащими комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах и контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Подсудимого ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката согласно ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Путилина