2а-1606/2020 

30RS0004-01-2020-004153-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Астрахань

Трусовский районный судг. Астраханив составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративноедело по административному иску ФКУ ИК№ 8УФСИН России поАстраханской областик ФИО1 об установленииадминистративного надзора, 

с участием старшего помощника прокурораТрусовского района г. АстраханиФИО2, представителяадминистративного истца ФИО3, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора мотивируя свои требования тем, что ФИО1 осужден Красноярским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч... Уголовного кодекса Российской Федерации к ... лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную колонию общего режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец указывает, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, характеризуется отрицательно. В период отбывания наказания в местах лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Учитывая изложенное, административный истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1, запрещение выезда за пределы Астраханской области; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства ФИО1 для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК 8 УФСИН России по Астраханской области в судебном заседании просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме. 

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что он осужден за совершение преступления средней тяжести. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего целесообразным административное исковое заявление оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 2 Закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Частью 2 этой же статьи установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Как следует из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

За названными лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона).

Независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего либо за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также в отношении лиц, совершивших в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости. 

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Указанным приговором суда в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд изменил категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную колонию общего режима. 

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием срока наказания

При решении вопроса об установлении административного надзора в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления.

Приговором Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменена категория совершенного ФИО1 преступления, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, таким образом, административный ответчик отбывает наказание за преступление средней тяжести, совершенное впервые, следовательно, исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 отсутствуют.

Доводы административного истца о том, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, подлежат отклонению, так как данное обстоятельство противоречит материалам дела. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для установления административного надзора отсутствуют, в связи, с чем административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8УФСИН России по

<

адрес>к ФИО1 об установленииадминистративного надзора – оставить без удовлетворения. 

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором участвующим в деле принесено апелляционное представление в Астраханский областной суд через Трусовский районный судгорода Астраханив течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.Г. Мухтарова