ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 11 сентября 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Пивоваровой О.В.,

при секретаре Двойняковой А.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Малина Н.П., помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Косолапова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов № Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 12.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, после 22 часов 00 минут 20.08.2016 года, точное время и дата дознанием не установлены, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, действуя умышленно, в нарушение ч.2 ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного потребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой в высушенном состоянии не менее 73,2 г.

Преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты>) в значительном размере была пресечена сотрудниками полиции МОМВД России «Касимовский», которые 16.01.2018 года, в период времени с 14 часов 42 минут до 16 часов 10 минут, в ходе обследования 

<

адрес>, обнаружили и изъяли растительное вещество общей массой в высушенном состоянии не менее 73,2 г., являющееся, согласно справке об исследовании № 75/фхи от 17.01.2018 г. и заключению физико-химической судебной экспертизы № 304/фхэ от 19.02.2018 г., наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) и содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол. Указанное количество наркотического средства – 

<

данные изъяты>), общей массой в высушенном состоянии не менее 73,2 г. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты>), включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, приобретение и хранение ФИО1 данного наркотического средства является незаконным. 

Уголовное преследование в отношении ФИО1 в части обвинения его в незаконном приобретении наркотического средства – 

<

данные изъяты>) в значительном размере с целью личного употребления, без цели сбыта, прекращено вследствие истечения сроков давности уголовного преследования. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в изложенном обвинении полностью признал, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник также не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе проведенного следствия доказательствами, а также показаниями подсудимого в судебном заседании о полном признании своей вины в совершении указанного преступления.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) общей массой 73,2 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер наркотического средства, запрещенного к обороту.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах поликлиники ГБУ РО «Касимовский ММЦ», ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства старшим УУП МО МВД России «Касимовский» АСВ характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка – НАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 641 от 26.04.2018 года (л.д. 84-85), у ФИО1 

<

данные изъяты>

Давая оценку указанному заключению комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что в момент совершения общественно опасного деяния ФИО1 находился во вменяемом состоянии. У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, его поведение адекватно судебной ситуации, он в полном объеме понимает происходящие события, особенности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд приходит к выводу, что в силу ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд не находит каких-либо отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, совершенного ФИО1 не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1. 

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, его удовлетворительную характеристику, указанные в приговоре смягчающие его ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Суд, назначая наказание в виде обязательных работ, не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в силу закона правила указанной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. Наиболее строгим видом наказания согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также для применения ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется. 

Мера процессуального принуждения подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

измельченное вещество растительного происхождения 

<

данные изъяты>), содержащееся в полимерном контейнере, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольными смывами с рук сотрудника полиции, пластиковая бутылка с металлической трубкой, находящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 назначенного наказания возложить на филиал по Касимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: измельченное вещество растительного происхождения 

<

данные изъяты>), содержащееся в полимерном контейнере, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольными смывами с рук сотрудника полиции, пластиковую бутылку с металлической трубкой, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья