Дело № 58RS0010-01-2020-000490-11 № 2-228/2020 г. ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 19 ноября 2020 года 

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В.,

при секретаре Сорокиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 236885 рублей 64 копеек, из которых: 135541 рубль 41 копейка – задолженность по основному долгу, 89844 рубля 23 копейки – задолженность по процентам, 11500 рублей 00 копеек – задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5568 рублей 86 копеек, указывая следующее.

{Дата} между ПАО ***** и ФИО1 был заключен договор №..., в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 148800 рублей на срок по 25.07.2020 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37, 90% годовых. Денежные средства в размере 148800 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Однако 25.03.2016 года ФИО2 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО ***** на ПАО «*****. 

12.12.2018 года ПАО *****», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №... от 25.07.2015г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №... от 25.07.2015 года, заключенному между ПАО ***** и ФИО2, перешло от ПАО ***** к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. 

Сумма приобретенного права требования по договору составила 236885 рублей 64 копейки, их них: задолженность по основному долгу - 135541 рубль 41 копейка, задолженность по процентам – 89844 рубля 23 копейки, задолженность по иным платежам - 11500 рублей 00 копеек.

04.12.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Земетчинского района Пензенской области вынесен приказ №2-664/2019 о взыскании задолженности по договору №... от 25.07.2015 года. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен определением от 13.12.2019 года. С даты заключения договора цессии по дату подачи платежей в счёт погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительности причин неявки и возражений на предъявленные исковые требования суду не предоставил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства с учётом требований ст.56ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 25.07.2015 года между ПАО ***** и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с индивидуальными условиями которого Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 148800 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Срок возврата кредита – 25.07.2020 года. За пользование кредитом Ответчик обязался уплачивать проценты из расчёта 37,90 % годовых. Оплата кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 25 числа каждого месяца (дата первого платежа 25.08.2015), ежемесячный платеж (кроме последнего) установлен в размере 5580 рублей. Размер последнего платежа – 2995 рублей 29 копеек. Общее количество платежей - 60.

Указанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заёмщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско - правового спора по существу.

ФИО2 был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительного кредита по программе «Потребительский кредит», а также с графиком погашения кредита и уплаты процентов, о чём свидетельствует его подпись.

Во исполнение условий кредитного договора №..., Банк 25.07.2015 года перечислил сумму кредита в размере 148800 рублей на банковский счёт ФИО2 №..., что подтверждается выпиской по счёту. 

Как следует из представленных истцом документов, договорные обязательства ФИО2 выполняются ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами производятся с нарушениями условий кредитного договора. 

Пунктом 11 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора и не произведены платежи в счёт погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному договору, вследствие чего истец (кредитор) имеет право на взыскание неустойки (пени и/или штрафа) за нарушение условий кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет – 236885 рублей 64 копейки, в том числе: 135 541 рубль 41 копейка – задолженность по основному долгу, 89844 рубля 23 копейки – задолженность по процентам, 11500 рублей 00 копеек – задолженность по иным платежам ( комиссия, неустойка).

Суд находит данный расчёт обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, не представлено.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) наименование ПАО ***** изменено на ПАО *****», что подтверждается Уставом АО *****», утвержденным внеочередным Общим собранием акционеров (протокол №01/20 от 31 января 2020 года).

Согласно п. 12 кредитного договора, ответчик выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, что подтвердил своей подписью.

12.12.2018 года ПАО *****», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от 25.07.2015 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №... от 25.07.2015 года, заключенному между ПАО ***** и ФИО2, перешло от ПАО ***** к ООО «Филберт». 

28.01.2019 года в адрес ФИО2 ООО «Филберт» было направлено уведомление о переходе права требования по кредитному договору с указанием реквизитов нового кредитора для исполнения обязательства по кредитному договору №... от 25.07.2015 года.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от 25.07.2015 года. 

04.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от 25.07.2015 года за период с 25.07.2015 года по 12.12.2018 года в сумме 236885 рублей 64 копеек. 

По заявлению ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области от 13.12.2019 года судебный приказ был отменен. 

Согласно ч. 3 ст. 196ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств перед ООО «Филберт» по возврату денежных средств, суд находит исковые требования истца о взысканиис ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... от 25.07.2015 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5568 рублей 86 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от 19.11.2019 года и №... от 28.08.2020 года, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , зарегистрированного по адресу: [адрес] , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от 25.07.2015 года в размере 236885 (двухсот тридцати шести тысяч восьмисот восьмидесяти пяти) рублей 64 копеек, из которых: 135541 (сто тридцать пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 41 копейка – задолженность по основному долгу, 89844 (восемьдесят девять восемьсот сорок четыре) рубля 23 копейки – задолженность по процентам, 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек – задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5568 (пяти тысяч пятисот шестидесяти восьми) рублей 86 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья