Дело № 12-13/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Комсомольск Ивановской области 19 июня 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Коротков А.Л., рассмотрел в судебном заседании 19 июня 2017 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области от дд.мм.гггг. о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района от дд.мм.гггг. о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год мотивируя тем, что в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, поскольку маневр обгона она начала на прерывистой линии, а закончила уже, пересекая сплошную линию разметки. Разметка дороги позволяла совершить обгон транспортного средства, пересечение сплошной линии разметки в связи с завершением обгона, для возврата на крайнюю правую полосу под квалификацию предусмотренную ст. 12.15 КоАП РФ не подпадает. Просила постановление вынесенное мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района от дд.мм.гггг. отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть ее жалобу в ее отсутствие. 

Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. 

Мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района установлено, что дд.мм.гггг. в.. часов.. минут на 9 км+300 м автодороги …-… ФИО1 управляя автомобилем марки Рено Логан, государственный регистрационный знак …, совершила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, нарушение совершено повторно в течение года. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области от дд.мм.гггг. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год. 

Обосновывая виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья сослался на собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении … от дд.мм.гггг., схему места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии ФИО1, с которой ФИО1 согласилась, постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Суд апелляционной инстанции полагает, что дело было рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно. Исследованы все имеющиеся доказательства, которые обоснованно признаны допустимыми. 

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции ООН «О дорожном движении» принятой 8 ноября 1968 года в г. Вена, ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 29 апреля 1974 г. и вступившей в силу 21 мая 1977 г. пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места установки знака до ближайшего за ним перекрестка, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. При этом действие данного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение правил дорожного движения".

Факт выезда на полосу встречного движения и совершение обгона транспортного средства в зоне действия знака №3.20 «Обгон запрещен» подтверждается протоколом об административном правонарушении правонарушении … от дд.мм.гггг. (л.д…), который ФИО1 не оспаривала, а собственноручно написала, что с ним согласна, схемой места совершения административного правонарушения (л.д…).. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль под управлением ФИО1 совершал маневр обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Маневр обгона ФИО1 начала после того, как проехала знак 3.20 «Обгон запрещен». С данной схемой водитель ФИО1 была согласна, о чем собственноручно написала и поставила подпись. 

Доводы ФИО1 о том, что она пересекала линию разметки, как об этом указано в схеме нарушения, необоснованны, поскольку в схеме нарушения указаны дорожные знаки «Обгон запрещен» и дорожный знак «Конец зоны запрещения обгона», согласно данной схемы начало обгона и его завершение произведено было водителем ФИО1 между этими знаками. Линия разметки в схеме места совершения административного правонарушения отсутствует. 

Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, совершение административного правонарушения установлено и ФИО1 виновна в совершении данного правонарушения. Действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с нормами КоАП РФ и наложенное взыскание соответствует тяжести совершенного правонарушения, с учетом степени вины, личности, характера правонарушения, смягчающих обстоятельств. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности мировым судьей не установлено. Сроки давности на момент назначения наказания не истекли. Постановление мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района от дд.мм.гггг. вынесено законно и обоснованно. 

При таких обстоятельствах, суд считает оставить постановление мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района от дд.мм.гггг. без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области от дд.мм.гггг. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Водительское удостоверение в суд не направлялось.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья А.Л. Коротков