Дело № 2-2-20/2025

УИД 13RS0001-02-2025-000026-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большое Игнатово 4 июля 2025 г. 

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Чернышевой Л.М.,

при секретаре Демидовой Т.Д.,

с участием истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Стабильность бизнеса», 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Стабильность бизнеса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Стабильность бизнеса» (ООО «ПКО «Стабильность бизнеса») обратилось в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано следующее.

Между АО «Россельхозбанк» и Л.П.Н. 6 мая 2015 г. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 116 000 рублей, 6 ноября 2015 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 156 796,59 рублей.

30 августа 2019 г. судьей Ичалковский районный суд Республики Мордовия было вынесено решение по гражданскому делу №2-2-20/2019 о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» с Л.М.П., ФИО1 (наследники, заемщик - Л.П.Н.), задолженности по кредитным договорам № от 6 мая 2015 г., № от 6 ноября 2015 г. в размере 225 855,59 рублей в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества, то есть в размере по 112 927,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2247 рублей с каждого. Решение суда вступило в законную силу.

16 ноября 2022 г. между АО «Россельхозбанк» (цедент) и ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №.

22 декабря 2022 г. определением судьи Ичалковский районный суд Республики Мордовия установлено процессуальное правопреемство по делу №2-2-20/2019, произведена замена взыскателя с ФИО2 АО «Россельхозбанк» на ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА», которое вступило в законную силу 20 января 2023 г.

5 апреля 2024 г. определением судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия по делу №2-2-20/2019, произведена замена стороны должника Л.М.П. на правопреемника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

25 декабря 2023 г. произведено изменение наименования организации с ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» на ООО «ПКО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА».

Решение судьи Ичалковский районный суд Республики Мордовия по гражданскому делу №2-2-20/2019 от 30 августа 2019 г. в части должника Л.М.П. (наследник - ФИО1) исполнено, за период с 1 апреля 2022 г. по 27 марта 2025 г. с ФИО1 в пользу взыскателя было взыскано 112 927,79 руб. Самостоятельно должником оплаты взыскателю не производились.

Период времени за который подлежат исчислению проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 1092 дня, с 1 апреля 2022 г. по 27 марта 2025 г., сумма процентов 44 935,54 руб.

С учетом изложенного просили взыскать в пользу ООО «ПКО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2022 г. по 27 марта 2025 г. в размере 44 935,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, директор общества ФИО3 в поданном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Сведений об уважительности неявки, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом первой которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пунктом 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения, исходя из чего в пункте 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 данной статьи, если причиненные ему убытки превышают эту сумму.

Из материалов дела следует, что 6 мая 2015 г. и 6 ноября 2015 г. между АО «Россельхозбанк» и Л.П.Н. был заключены кредитные договоры №, № по условиям которых заемщику был выдан кредит в размере 116 000 руб. и кредит в размере 156 796,59 руб. (л.д. 4-8, 9-13).

Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 30 августа 2019 г. по гражданскому делу №2-2-20/2019 в пользу АО «Россельхозбанк» с Л.М.П., ФИО1 (наследники, заемщик - Л.П.Н.) взыскана задолженность по кредитным договорам № от 6 мая 2015 г., № от 6 ноября 2015 г. в размере 225 855,59 руб. в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества, то есть в размере по 112 927,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2247 рублей с каждого. Решение суда вступило в законную силу 7 октября 2019 г. (л.д. 21-22).

16 ноября 2022 г. между АО «Россельхозбанк» (цедент) и ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого были переданы права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, и соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении к договору уступки прав требований в реестре передачи прав (требований), являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав требований. Датой передачи прав требований является 17 ноября 2022 г. В приложении №1 к договору указано на передачу договоры, заключенные с Л.П.Н. (л.д. 14-19).

Согласно определению судьи Ичалковский районный суд Республики Мордовия от 22 декабря 2022 г. по делу №2-2-20/2019 произведена замена взыскателя с Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА». Определение вступило в законную силу 20 января 2023 г. (л.д. 23-25).

Согласно определению судьи Ичалковский районный суд Республики Мордовия от 5 апреля 2024 г. по делу №2-2-20/2019 произведена замена стороны должника Л.М.П. на правопреемника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Определение не обжаловано, вступило в законную силу 27 апреля 2024 г. (л.д. 26-28)

Согласно решению №4 единственного участника ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» от 25 декабря 2023 г. произведено изменение наименования организации с ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» на ООО «ПКО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА», о чем внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице (л.д. 37, 38-39).

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 за период с 1 апреля 2022 г. по 27 марта 2025 г. составила 44 935,54 руб. (л.д. 29). 

Факт несвоевременного погашения кредита и задолженности по нему в указанных размерах подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства, опровергающие доводы истца, а требования искового заявления основаны на договоре и в соответствии с действующим законодательством, расчет задолженности произведен верно, исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии подлежат удовлетворению.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, он произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора. Своего расчета ответчик не представил и приведенный истцом расчет не опроверг.

Согласно представленному расчету заемщиком нарушались условия соглашения в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Стабильность бизнеса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Стабильность бизнеса» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2022 г. по 27 марта 2025 г. по кредитным договорам № от 6 мая 2015 г., № от 6 ноября 2015 г. в размере 44 935 (сорок четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Л.М. Чернышева