Дело №2-933/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 25 ноября 2020 года

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Атаевой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к РСА и АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании страховой выплаты и неустойки, 

установил:

Г. обратился в суд с иском к РСА и АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании страховой выплаты и неустойки.

Из иска следует, что 20.04.2020 в период времени с 21 час. 20 мин. по 21 час. 50 мин., на 746 км., +750 метров ФАД (Кавказ) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ТОЙОТА - КАМРИ за государственными регистрационными знаками 

<

***>/05рус, под управлением Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и а/м марки Ваз-217030 за г/н 

<

***> 86рус под управлением Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля BA3-217030, Х., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.04.2020 № 18810005190008297006.

Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: серии МММ № 6002917734, выданный ООО «Поволжский страховой Альянс» от 29.08.2019, которая на период подачи заявления истцом о страховой выплате не функционировала в связи с отзывом её Лицензии на право осуществления страховой деятельности.

Истец является заявителем а/м марки ТОЙОТА - КАМРИ за г/н 

<

***> 05рус по договору цессии и пострадавшей стороной.

В сентябре 2019 года Центральным Банком Российской Федерации Лицензия ООО «Поволжский страховой Альянс» была отозвана.

«Поволжский страховой альянс» 14 января 2020 года признан банкротом.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном гражданской ответственности владельцев транспортных средств», РОССИЙСКИЙ СОЮЗ АВТОСТРАХОВЩИКОВ берет на себя ответственность по компенсационным выплатам пострадавшим в ДТП, если ответственность виновника происшествия была застрахована в компании, неплатежеспособной на момент выплаты по причине отзыва лицензии или банкротства.

Компанией, уполномоченной РСА на осуществление компенсационных выплат на территории Республики Дагестан является АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Л» - третий этаж 4-х этажного коммерческого здания.

В связи с указанными обстоятельствами и так-как АО «АльфаСтрахование» представляет интересы Российского союза автостраховщиков, истец, в целях восстановления повреждений на его а/м, 14.04.2020 обратился в указанную страховую компанию за выплатой по ОСАГО, с приложением всех необходимых документов.

В выплате ему страхового возмещения по указанному случаю ДТП было отказано в связи с тем, что сотрудниками страховой компании АО «АльфаСтрахование» - Ответчика была организовано проведение транспортно-трассологического исследования, согласно результатам, которой установлено, что повреждения на его автомобиле не могли образоваться при указанном случае ДТП

В связи с отказом в выплате полагающихся истцу средств он инициировал проведение независимой технической экспертизы транспортного средства экспертами НО «Благотворительный фонд по оказанию экспертной и юридической помощи «Эксперт»» (ФОНД «ЭКСПЕРТ») расположенной по адресу: 

<

адрес>.

По результатам проведенной экспертизы экспертом указанного учреждения составлено экспертное заключение № T0440-07 от 01.07.2020, по которому приведены следующие выводы:

- Осмотр представленных заказчиком фотографий транспортного средства «ТОЙОТА -КАМРИ» за г/н 

<

***> 05рус, и материалов ДТП установлены повреждения. Характер повреждений транспортного средства «ТОЙОТА -КАМРИ» за г/н 

<

***> 05рус зафиксированы в акте осмотра № Т0440-07 от 24 апреля 2020 года (мс. Приложение №1) и фототаблице (Приложение №2), являющейся неотъемлемой частью экспертного заключения.

- Анализ повреждений автомобиля «ТОЙОТА -КАМРИ» за г/н 

<

***> 05рус по характеру, форме, локализации и направлению, с учётом объяснений водителей и обстоятельств ДТП указывает, что они не противоречат заявленным обстоятельствам происшествия от 20.04.2020 года на 746 км +750 м ФАД «Кавказ».

- Предполагаемые ремонтные воздействия и трудоёмкости ремонтных воздействий, зафиксированы в соответствующем разделе акта осмотра (см. Приложение №1) и учтены экспертом-техником при составлении калькуляции по определению размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства (см. исследование по вопросу №3).

- Предполагаемые затраты на ремонт по указанным расценкам составляют 434 447 рублей 23 копеек (четыреста тридцать четыре тысячи четыреста сорок семь рублей, двадцать три копеек).

Размер расходов на восстановительный ремонт (с учётом износа) поврежденного ТС составляет: 407 772, 72 рублей (четыреста семь тысяч семьсот семьдесят два рубля, 72 копеек).

Согласно п. 14 ст. 12 закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно квитанции, к приходному кассовому ордеру № 66 от 09.07.2020, стоимость экспертного заключения № Т0441-06 составило 5 000 рублей.

В связи с отказом в выплате страхового возмещения убытков, 17.07.2020 истец направил досудебную претензию в РСА и АО «АльфаСтрахование» а также П., о производстве выплаты ему страхового возмещения, на которое также не имелось какой- либо положительной реакции со стороны тех, кому оно было адресовано.

В связи с отказом истец не обращался в Службу финансового уполномоченного так-так согласно ч.1 ст. 13 Закона №123-Ф3 финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Требования истца имущественного характера были заявлены в адрес РСА через страховую компанию АО «АльфаСтрахование».

Вместе с тем РСА не является финансовой организацией.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В соответствии с п.4 Правил страхования договором предусмотрено возмещение ущерба в размере фактической стоимости восстановления имущества, но не выше страховой суммы.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 1 ст. 12 закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. Ист. 12 закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда имуществу потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП.

Согласно п. 21 ст. 12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составит 200 000 рублей.

Также на основании п. 21 ст. 12 закона об ОСАГО просит взыскать с Ответчиков в его пользу неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки, начиная с 21 дня после получения заявления о страховой выплате, за период с 18 мая 2020 года по настоящее время.

Неустойка в данном случае неустойка составляет 472 000 руб. в день (сумма недоплаты* 1 %).

Расчет неустойки:

Период с 18.05.2020 (день, следующий за днем, установленным для принятия решение о выплате страхового возмещения) по 20.09.2020 (день составления настоящей досудебной претензии)-118 дней.

Сумма неустойки составляет (400 000*1%) *118 дней = 472 000 рублей.

Штраф (400 000/2) =200 000 рублей.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате истцу, составляет 472 000 рублей.

Стоимость экспертного заключения № Т0441-06 - 5 000 рублей.

В данном случае действия страховой компании расцениваю как не исполнение своих обязательств.

Просит суд:

- взыскать в свою пользу с Российского Союза автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в счёт возмещения вреда, причиненного его имуществу а/м, ТОЙОТА - КАМРИ за г/н 

<

***> 05рус, в размере 400 000 рублей.

- взыскать в свою пользу с ответчиков: Российского Союза автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» неустойку за просрочку выплаты истцу страхового возмещения и штраф, а также расходы на производство заключения № Т0440-07- общую сумму в размере 477 000 рублей.

- взыскать с третьего лица - Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., разницу от максимальной суммы страхового возмещения по случаю ДТП и суммы восстановительного ремонта указанной в заключении технической экспертизы за № Т0440-07, в размере 7 772 рублей 72 копеек.

Надлежаще извещенный истец Г. на судебное заседание не явился, но представил заявление, из которого следует, что он поддерживает свои требования и просит суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Российского Союза автостраховщиков на судебное заседание не явился, не смотря на своевременное извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явился, не смотря на своевременное извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст.113 ГПК РФ, Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 746 км., +750 метров ФАД (Кавказ) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ТОЙОТА - КАМРИ за государственными регистрационными знаками 

<

***>/05рус, под управлением Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и а/м марки Ваз-217030 за г/н №86рус под управлением Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Виновником ДТП признан водитель автомобиля BA3-217030, Х., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: серии МММ №, выданный ООО «Поволжский страховой Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ, которая на период подачи заявления истцом о страховой выплате не функционировала в связи с отзывом её Лицензии на право осуществления страховой деятельности.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, страховая компания виновника ДТП была обязана выплатить страховые выплаты истцу.

Истцом, по своей инициативе была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта. 

Согласно заключению эксперта ФОНД «ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 407 772, 72руб.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство о назначении авто товароведческой экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомашины поврежденного в ДТП и возможности факта ДТП между указанными автомобилями при обстоятельствах, указанных участниками ДТП.(трассологическая экспертиза)

Определением Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство было удовлетворено и назначена судебно-оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО РБНСЭИ № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб определен в размере - 406 800руб.

Экспертом также сделан вывод, что по характеру, форме локализации и расположению относительно опорной поверхности, с учетом объяснений водителей ТС – участников ДТП свидетельствует, что все они образованы в едином механизме при заявленных участниками обстоятельствах происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 746 км., + 750 метров ФАД (Кавказ) и соответствуют заявленным обстоятельствам.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Данное экспертное заключения сторонами не оспорено, возражений относительно его содержания не представлено.

Поэтому, суд принимает данное заключение при принятии решения по делу.

Из материалов дела следует, что ответчиком страховые выплаты не произведены. 

Истцом предъявлены требования о взыскании в размере 407 772, 72руб. 

Суд считает необходимым взыскать 400000 руб. с ответчика.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ч.4 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, но не более размера страховой премии по такому договору. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 400 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен комплект документов. В установленный законом срок страховое возмещение не выплачено.

Срок добровольной оплаты - по ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 дней и в суммарном выражении составит 648000 ( 1% от 400000.х162 )

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 400 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом суммы подлежащего выплате истцу страхового возмещения и учетом разумности и справедливости, суд находит возможным снизить размер неустойки до 300 000 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или индивидуального предпринимателя, импортера) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от присужденной суммы независимо от того, заявлялось ли такие требование суду. 

К истцу права на взыскание ущерба перешли по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика 5 000 руб. за произведенную независимую оценочную экспертизу в ФОНД «ЭКСПЕРТ», целью которого являлось установление точной стоимости повреждений автомобиля и представлена квитанция об оплате.

Кроме того, истцом оплачены расходы по экспертизе, назначенного судом в ООО РБНСЭИ № от ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб.

Сумму 20000р. суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать 720000 (400000+300000+20000) руб. 

Согласно ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из официального сайта РСА следует, что представителем РСА в РД является АО «Альфастрахование». 

В связи с этим, суд считает необходимым исключить из ответчиков АО «Альфастрахование». 

В соответствии с п. 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления в соответствии с п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты госпошлины. 

Госпошлина в сумме 10 400 руб. должна быть взыскана с ответчика Российского Союза автостраховщиков пользу МР «

<

адрес>».

Госпошлина в сумме

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,- 

решил:

Исковые требования Г. к РСА и АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании страховой выплаты и неустойки, удовлетворить частично.

взыскать в пользу Г. с Российского Союза автостраховщиков: 

400000р. - страховую выплату в счёт возмещения вреда;

300000р. - неустойку за просрочку выплаты истцу страхового возмещения -20000руб. - расходы на производство экспертиз.

-Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в бюджет МР «

<

адрес>» госпошлину в сумме 10 400 руб.

взыскать с Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., разницу от максимальной суммы страхового возмещения по случаю ДТП, в размере 6800 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

АО «Альфастрахование» исключить из числа ответчиков по данному делу.

взыскать с Х. в бюджет МР «

<

адрес>» госпошлину в сумме 400р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья А.М. Абдуллаев