Материал № 12-2/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Чердынь 29 января 2019 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Крутских С.В.

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием помощника прокурора Чердынского района Коростелевой Е.Б.,

представителя заявителя ФИО1 - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 17 октября 2018 года должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП Российской Федерации, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП Российской Федерации за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, перечисленных в ч. 2 настоящей статьи, граждане, имеющие специальные звания органов и учреждений уголовно-исполнительной системы несут дисциплинарную ответственность. Согласно ч. 2 ст. 2.5 КоАП Российской Федерации за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях. Считает, что мировым судьей вынесено постановление неправомерно, поскольку ФИО1 не является субъектом административной ответственности по указанному составу правонарушения, в связи с чем, просит постановление отменить. 

В судебном заседании заявитель не явился, надлежащим образом извещен. 

Его представитель ФИО2 доводы жалобы ФИО1 поддержала в полном объеме. 

Проверив административный материал, суд считает, что производство по делу необходимо прекратить. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ОИК-11 вх. № поступил адвокатский запрос адвоката ФИО6 о предоставлении сведений об исполнительных листах, выданных 

<

адрес> по уголовному делу в отношении осужденного ФИО7, отбывающего наказание в указанном учреждении.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса.

Установленный законом 30-дневный срок для дачи ответа на запрос адвоката ФИО6 истек 06.07.2018 года. Обязанность по даче ответа на адвокатский запрос в указанный срок ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю не исполнена.

Вместе с тем, мировой судья, вынося постановление, не учел требования ст. 2.5 КоАП Российской Федерации, согласно которой граждане, имеющие специальные звания органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, несут за совершение административных правонарушений дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Согласно представленным данным ФИО1 имеет звание майора внутренней службы и назначен на должность начальника объединения ФКУ ОИК - 11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. 

Принимая во внимание изложенное, постановление в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 17 октября 2018 года в отношении должностного лица ФИО1 по делу об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП Российской Федерации отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья