Дело №

УИД 47RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Левичевой Н.С.

при секретаре ФИО6

с участием представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО3, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать сумму страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере 18 621,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как необоснованно полученную (л.д. 7-10, 106).

В обосновании заявленных требований Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> указало, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО3 назначена ежемесячная денежная выплата как инвалиду. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вынесены решения о прекращении выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ В ПАО «Сбербанк» направлен запрос на возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 776,04 руб. Со счета пенсионера произведен возврат денежных средств в сумме 1 154,94 руб. По сообщению ПАО «Сбербанк» денежные средства получены в сумме 23 621,10 руб. со счета банковской карты неправомерно. ДД.ММ.ГГГГ оформлены протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, размер излишне выплаченной суммы составил 22 458, 41 руб. (пенсия) и 1162, 69 руб. (ежемесячная денежная выплата). Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело № (л.д. 106).

Вместе с иском от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> поступило заявление о восстановлении срока исковой давности, в котором истец просит признать причины пропуска исковой давности уважительными и восстановить срок для взыскания необоснованно полученных денежных средств (л.д. 12-14).

Определением суда (протокольным) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д. 87).

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что по доверенности снимала денежные средства со счета матери ФИО3 после ее смерти, хотела проверить наличие денежных средств на счете, планировала использовать их для покрытия расходов на похороны. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО10», содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. 

Судом установлено, что ФИО3 являлась получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 16, 17).

На основании решения ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена ежемесячная денежная выплата на основании ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории инвалид 1 степени (л.д. 69). 

Из справки о смерти № С-00275, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район 

<

адрес>, следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно распоряжению Отделения ПФР по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №/М ФИО3 произвели индексацию размера пенсии по старости. Ежемесячный размер пенсии составил 23 556, 50 руб., в том числе страховая пенсия в размере 16 992,19 руб. и фиксированная выплата - 6 564,31 руб. (л.д. 19).

Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления денежных сумм на лицевой счет №, открытый в отделении Северо-западного банка «Сбербанка России» на имя ФИО3

Решением Отделения ПФР по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) о прекращении выплаты пенсии / страховой части трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №/П прекращена выплата пенсии ФИО3 в размере 23 556,50 руб. в с связи со смертью последней (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о выплате социального пособия на погребение на умершего пенсионера ФИО3 (л.д. 27).

Согласно протоколу разовой выплаты пособия на погребение от ДД.ММ.ГГГГ сумма к выплате составила 6 964,68 руб. (л.д. 28).

В связи с выявлением излишне выплаченных сумм после смерти пенсионера ФИО3 отделением ПФР по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) составлены протоколы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлен факт излишне выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии в размере 22 458, 41 руб. и ежемесячной денежной выплаты в размере 1 162,69 руб. (л.д. 22-23).

Из представленного истцом расчета излишне выплаченных гражданину сумм пенсий по выплатному делу № на ФИО11 следует, что размер переплаты в общем размере составляет 23 621,10 руб. (22 458,41 руб. + 1 162,69 руб.) (л.д. 24-26).

Судом установлено, что в производстве нотариуса ФИО8 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, открытое на основании претензии заместителя управляющего Фонда социального страхования РФ государственного учреждения – Ленинградского регионального отделения И.А. (л.д. 44-54).

Согласно справке о регистрации (архивная форма 9) ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в доме принадлежащем муниципальному образованию Сосновское сельское поселение, согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ФИО3 в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО4 (внучка), ФИО5 (внучка), ФИО2 (дочь) (л.д. 47). 

Никто из наследников ФИО3 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства.

Как усматривается из истории операций по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства (ежемесячная страховая выплата за январь 2022 года) в размере 7491,44 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведена наличная операция (выдача денежных средств) ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства (с назначением платежа - для зачисления пенсий, пособий за январь 2022 года) в размере 22 970,7 руб. и 1 125,04 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства (ежемесячная страховая выплата за февраль 2022 года) в размере 8 120,72 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства (с назначением платежа - для зачисления пенсий, пособий за февраль 2022 года) в размере 1 219,54 руб., 585,8 руб., 23 556,5 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведена наличная операция, выдача денежных средств в размере 33 500 руб. ФИО1 (л.д. 63, 118-122).

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила, что после смерти ФИО3 снимала денежные средства со счета матери, поскольку у ФИО1 была доверенность. Также пояснила, что произвела частичный возврат полученных денежных средств в размере 5 000 руб., в подтверждение чего представила чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-87). 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты перечислены на имя умершей ФИО3 по причине отсутствия сведений о смерти на дату перечисления, добровольно сумма переплаты ФИО1 в полном объеме не возвращена, исходя из доказанности факта безосновательного перечисления истцом денежных средств и отсутствия правовых оснований у ФИО1 для их получения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО1 возникло неосновательное обогащение, в связи с чем исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 18 621,40 руб. подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> 18 621 руб. 10 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Левичева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ