РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истец в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что ему принадлежит на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Собственником другой ? доли на указанное жилое помещение является его брат ФИО3, который в данной квартире не проживает. Соглашение между ними об оплате за жилищно-коммунальные услуги не достигнуто. Как собственник, ответчик обязан участвовать в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг по данной квартире пропорционально доле в праве собственности на нее. Он ( истец) проживает в данном жилом помещении и один несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием участвовать в несении расходов по оплате указанных услуг, но добровольно ответчик делать это отказался. В связи с такими действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Также в связи с нервными переживаниями, повышением артериального давления он в 2014 году обращался на прием к врачу, ему было назначено лечение. В связи с указанными обстоятельствами он оказался в тяжелом материальном положении. Истец полагает, что ответчик должен нести половину всех расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, в том числе по оплате водоснабжения, водоотведения, электроэнергии и др. До 2016 года квитанции предъявлялись ресурсоснабжающими организациями, а затем после создания ТСЖ « Павлова, 91» квитанции формировало уже ТСЖ. Квитанции он не всегда оплачивал в полном объеме, так как был не согласен с произведенными начислениями, по этому поводу он обращался в Роспотребнадзор, жилищную инспекцию. В квартире имеются приборы учета на горячую и холодную поду, электроэнергию. 

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по оплате коммунальных услуг за период с июля 2013 по декабрь 2013 в размере 5 171,84 руб., за 2014 год – в сумме 12 473,48 руб., за 2015 год – 13 965,81 руб., за 2016 год – 15 498,21 руб., за 2017 год – 11 710,46 руб., за 2018 год – 8 700, 25 руб., за период с января по сентябрь 2019 – 7 634,51 руб, всего в размере 76 154,46 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

Ответчик ФИО3 и его представители по устному ходатайству ФИО4 и ФИО5 с иском согласились в части, в размере 9 686,97 руб., в остальной части заявленных требований просят отказать, указав, что жилое помещение (квартира) 

<

адрес> принадлежит ФИО3 и истцу на праве собственности, каждому по 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 24.01.2014 г., право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Наследник становится собственником наследственного имущества с момента открытия наследства, с этого же времени возникают права и обязанности в отношении наследственного имущества. Ссылаясь на ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, также указали, что в указанной квартире ответчик не зарегистрирован и не проживает, что не отрицает и сам истец, коммунальными услугами не пользуется, следовательно, должен оплачивать только жилищные платежи как собственник 

<

данные изъяты> доли квартиры, а коммунальные услуги, которые потреблял истец, он должен оплачивать сам. С выплатой указанных платежей ответчик согласен за период с ноября 2016 года. Им заявлено суду ходатайство о применении срока исковой давности и отказе ФИО2 в иске по этому основанию за период с июля 2013 г. по 11 ноября 2016 г. За период с ноября 2016 г. по октябрь 2019 г. включительно ФИО2 оплатил за него 7 631, 29 руб. (взнос на капитальный ремонт 359, 76 руб. + содержание жилого помещения 736 руб. + домофон 40, 07 руб. + отопление 6 495, 46 руб.), следовательно, эту сумму он и должен ему выплатить как неосновательное обогащение. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика или бездействием и его заболеванием. Представитель ответчика ФИО5 также указала, что в 2014 -2016 годах ФИО2 приезжал к ФИО3 на работу, чтобы тот подписал документы на гараж, который у них также после смерти матери в долевой собственности. Год назад они также говорили о квартире, ФИО3 просил продать квартиру, а вырученные деньги разделить поровну, тот сказал ему продавать свою долю, на предложение ФИО3 не согласился. Лицевые счета за квартиру не были разделены. Требований к ответчику оплачивать стоимость услуг по ЖКУ за свою долю истец не выдвигал. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела истец ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с 28.01.2014 по настоящее время ( т.1 л.д. 12, 177-178) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 11).

Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру с 28.01.2014 по 5.12.2019 являлся ответчик ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.01.2014 ( т.1 л.д. 179-182), данное имущество было продано им ФИО6 по договору купли-продажи от 3.12.2019 ( т.1 л.д. 154-157), право собственности последнего зарегистрировано в установленном порядке 5.12.2019 ( т.1 л.д. 188-189).

Материалами дела также подтверждается и сторонами не оспорено, что истец ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире с 6.09.2018 ( т.1 л.д. 127), ответчик ФИО2 в данной квартире зарегистрирован не был, в период с 1.09.1993 по 24.11.2015 он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а в период с 4.06.2018 по 3.06.2023 – по адресу: 

<

адрес>А ( т.1 л.д. 124).

Также сторонами не оспаривается, что истцом в спорный период производились платежи по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной в 

<

адрес>.

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО2 указал, что ответчик ФИО3 является собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру, между тем обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, в связи с чем просил взыскать в свою пользу произведенные им расходы по содержанию доли ФИО3 в праве собственности на квартиру, а именно по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с июля 2013 по сентябрь 2019 всего в размере 76 154,46 руб., при этом истец просит взыскать с ответчика ? часть понесенных им расходов на оплату жилья и всех коммунальных услуг, указанных в счетах ресурсоснабжающих организаций и ТСЖ « Павлова, 91».

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 Гражданского кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В подтверждение несения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг истцом в материалы дела представлены копии платежных документов за спорный период ( т.1 л.д. 200-236, т. 2 л.д. 1-60).

Поскольку плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ), начисление которой осуществляется исходя из общей площади жилого помещения, является частью обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (ст. ст. 210, 249 ГК РФ), доли в оплате за содержание и ремонт жилого помещения должны соответствовать долям каждого сособственника в праве собственности на жилое помещение.

В то же время обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Расчеты по оплате коммунальных платежей производятся в зависимости от показаний приборов учета и количества лиц, проживающих в жилом помещении.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истом срока исковой давности к требованиям, заявленным за период с июля 2013 по 11.11.2016, и отказе в иске в данной части. В обоснование ходатайства указано, что истцу было известно о приобретении ответчиком права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования после смерти матери. Им периодически частично оплачивались жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается представленными им же квитанциями, тем не менее правового интереса во взыскании уплаченных сумм у него не возникало. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства ( ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Спорный период внесения истцом платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет период с ДД.ММ.ГГГГ ( дата смерти наследодателя ФИО1 и дата открытия наследства) по 30.09.2019. Материалами дела подтверждается, что истцом вносились платежи в течение всего указанного периода, но не всегда в полном объеме. В суд с настоящим иском истец обратился 12.11.2019. Таким образом, с учетом вышеприведенных норм и доводов, приведенных стороной ответчика, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для предъявления требований о взыскании понесенных им затрат по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 15.07. 2013 по 11.11.2016. Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истцом суду не представлено. Медицинские справки ( т. 1 л.д. 13,14, 175, 176) о том, что истец обращался в медицинские учреждения и проходил назначенное лечение в амбулаторном порядке, к таковым не могут быть отнесены.

Поскольку ответчик как сособственник обязан нести расходы на содержание жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт, оплату отопления, оплату указанных услуг в спорный период не производил, истец понес расходы по оплате вышеприведенных услуг, квартира 

<

адрес> оборудована приборами индивидуального учета ( т.1 л.д. 169-170), стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? часть фактически понесенных истцом расходов в период с 12.11.2016 по 30.09.2019 по оплате взноса на капитальный ремонт, оплате содержания жилья, отопления, домофона ( запирающего устройства) с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Сам по себе факт не проживания ответчика в спорный период в квартире по вышеуказанному адресу, принадлежащей ему в размере 

<

данные изъяты> доли на праве собственности, не освобождает ответчика от обязанности нести расходы по оплате вышеприведенных жилищно-коммунальных услуг наравне с истцом.

За основу размеров сумм, уплаченных истцом за жилищно-коммунальные услуги за указанный период, суд принимает сведения, указанные в выписках по лицевому счету, в отчетах по начислениям и долгам, предоставленных по запросу суда председателем ТСЖ « Павлова, 91» ( т.2 л.д. 72-92), согласующиеся с данными тех платежных документов, что предоставлены истцом, подлинники которых обозревались в судебном заседании. При этом из информации, предоставленной ТСЖ, следует ( т.2 л.д. 71), что в квартире 

<

адрес> все это время проживал один ФИО2, собственники не предоставили в ТСЖ « Павлова, 91» документы, подтверждающие право собственности, они не обратились в ТСЖ с заявлением о разделении лицевого счета, поэтому все платежные квитанции за ЖКУ квартиры 

<

адрес> ТСЖ оформляло одной квитанцией на имя ФИО1- давно умершей матери. Квитанции получал ФИО2, который в полном объеме полученные ЖКУ не оплачивал, долг по состоянию на 1.11.2016 составлял 2 948,83 руб. Начислено по квитанциям за ноябрь 2016 – сентябрь 2019 111 231,36 руб. При условном разделении лицевого счета квартиры 

<

адрес> задолженность ФИО2 составляет 6 979,06 руб., долг ФИО3 – 38829,43 руб. 

Суд не принимает за основу расчет начислений и платежей, предоставленный стороной ответчика (т.2 л.д. 95) в связи с его необоснованностью, так как из объяснений истца не следует, что он оплачивал стоимость жилищно-коммунальных услуг только за себя. Подтверждая то, что он не всегда оплачивал счета в полной предъявленной сумме, истец ссылается на несогласие с предъявленными к оплате суммами и подтверждает это ответами на его обращения в различные организации по поводу необоснованных, по его мнению, начислений. 

При этом суд считает руководствоваться следующим расчетом:

- оплата взноса на капитальный ремонт в сумме 3 664,68 руб. ( 626,19 руб. с 12.11.2016по31.12.2016,2 379,11руб.2017г.(352+372,24+264,92+193,63+215,94+165,47+70,81+73,25+77,74+80,82+227,81+284,18),2 901,54руб.2018г(372,98+370,46+320,74+289,87+339,79+202,49+113,45+118,42+122,50+126,11+260,19+264,54),1 422,53руб.2019г.(197,49+247,50+249,94+358,98+135,77+76,02+75,53+81,30), всего 7 329,37 руб. :2 = 3 664,68 руб.

- содержание жилого помещения в сумме 7 565,90 руб. ( 1 329,71 руб. с 12.11.2016 по 31.12.2016, 4 913,72 руб.2017г.(743,65+768,38+544,56+398,01+443,89+340,73+145,56+150,57+159,81+166,14+468,27+584,15), 5 964,26 руб. 2018 г. ( 766,68+761,50+659,91+595,85+698,45+416,22+233,20+243,43+251,80+259,26+534,80+543,76), 2 924,11 руб. 2019 ( 405,98+508,73+513,77+737,89+279,10+156,28+155,25+167,11), всего 15131,80 руб. : 2= 7 565,90 руб.

- домофон ( запирающее устройство) в сумме 237,10 руб. ( 49,56 руб. с 12.11.2019 по 31.12.2019, 151,65 руб. 2018 г. ( 23,47+23,70+16,73+12,22+13,64+10,46+4,47+4,62+4,91+5,10+14.39+17,94), 183,19 руб. 2018 г. ( 23,55+23,39+20,25+18,30+21,45+12,78+7,16+7,48+7,73+7,96+16,43+16,70), 89,80 руб. 2019 г. ( 12,47+15,62+15,78+22,66+8,57+4,80/+4,77+5.13), всего 474,20 руб. : 2= 237,10 руб.

- отопление в сумме 11 971,18 руб. ( 2 044,07 с 12.11.2016 по 31.12.2016, 10 340,50 руб. 2017 г. ( 1446,25+1872,19+ 1524,50+1161,41+957,37+711,96+288,39+285,02+302,51+314,49+749,58+726,83), 4 820,03 руб. 2018 ( 566,30+ 562,48+486,99+440,12+515,91+307,44+172,25+ 179,81+185,99+191,50+395,02+816,22), 6 737,75 руб. 2019 (980,38+1329,74+1376,30+1783,04+480,95+257,07+255,38+274,89), всего 23 942,35 руб. : 2= 11 971,18 руб. 

Итого: 23 438,86 руб.

Таким образом, судом установлено, что истец за период с 12.11.2016 по 30.09.2019 произвел оплату жилищно-коммунальных услуг в общем размере 46 877,72 руб., тогда как доказательств участия ответчика в оплате жилищно-коммунальных услуг в указанный период в материалы дела представлено не было. С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? часть от указанной суммы, то есть 23 438,86 руб. 

В остальной части иска о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг суд считает отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 60 000 руб.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац первый пункта 2 названного постановления Пленума).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 названного постановления Пленума).

Истцом требование о взыскании компенсации морального вреда заявлено в связи с претерпеванием тяжелого материального положения, вызванного в том числе и несением им расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчика. 

Суд учитывает, что законодательство не допускает возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений. 

С учетом этого в удовлетворении данного требования истца суд считает отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 833 руб., что подтверждается чеками-ордерами ( т.1 л.д. 5-6). Иск ФИО2 удовлетворен частично.

С учетом этого суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 903,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 12.11.2016 по 30.09.2019 сумму в размере 23 438,86 руб., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 903,17 руб.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Охорзина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2020