<

адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО1, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №-№, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору кредита № в размере 198 957 рублей 60 копеек.

Полагая действия нотариуса незаконными, заявитель ФИО2 просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 198 957 рублей 60 копеек.

В судебное заседание заявитель ФИО2, заинтересованное лицо нотариус ФИО1, представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 235 000 рублей.

На момент рассмотрения дела, в связи с процедурой присоединения, правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» является ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» направил ФИО2, требование о досрочном возврате задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно отчета об отслеживания почтового идентификатора №, требование о возврате задолженности по кредитному договору возвращено адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.20 условий кредитного договора №, заемщик ФИО2 выразил согласие на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Ханты-Мансийский ФИО1 совершена исполнительная надпись в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии предоставления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом ФИО1 в соответствии с положениями Основ Российской Федерации о нотариате, при наличии соответствующих оснований, нарушений требований закона со стороны нотариуса судом не установлено, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований о признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО1, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 10 октября 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов