№

Дело №2-2017/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 25 декабря 2019 г. 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с него суммы долга по расписке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у нее по расписке в долг денежную сумму в размере 12000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчиком также была проведена некачественная работа по сборке мебели истцу. Согласно отчету по экспертизе, стоимость причиненного ущерба составила 68900 руб. Поэтому истец просит взыскать с ответчика денежную сумму по расписке в размере 12000 руб., в счет возмещения ущерба за некачественно выполненную работу в размере 68900 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 5000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб. и в возврат госпошлины 2630 руб. 

Истец ФИО1 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о предмете, времени и месте судебного заседания извещался дважды надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у нее по расписке в долг денежную сумму в размере 12000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчиком также была проведена некачественная работа по сборке мебели истцу. Согласно отчету по экспертизе, стоимость причиненного ущерба составила 68900 руб. 

Доказательств выполнения обязательств по договору займа ответчик суду не представил, поэтому с него, с учетом отсутствия возражений, подлежат взысканию в пользу истца: сумма основного долга по расписке в размере 12000 руб.; в счет возмещения ущерба за некачественно выполненную работу сумма в размере 68900 руб.; расходы по оплате услуг оценки в размере 5000 руб.; расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., а также по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 руб.; 68900 руб. в счет возмещения ущерба за некачественно выполненную работу; расходы по оплате услуг оценки в размере 5000 руб.; расходы на услуги представителя в размере 10000 руб. и в возврат госпошлины 2630 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У. 

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.