Мотивированное 

решение

 в окончательной форме изготовлено 09.07.2020.

Дело № 2а-1176/2020 

УИД 33RS0006-01-2020-001678-97

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

9 июля 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием прокурора Снегирева А.А.

при секретаре Блиновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России по Вязниковскому району Владимирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Вязниковскому району (далее ОМВД России по Вязниковскому району) обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Вязниковского городского суда от 27.09.2016, которым он был осужден за совершение при особо опасном рецидиве тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы. Освобожден 26.11.2018 на основании постановления Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 13.11.2018 условно досрочно с неотбытым сроком 1 год 7 мес. 4 дня. Срок условно-досрочного освобождения истек 17.06.2020. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, спиртным не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал, возражений не представил. 

Прокурор Снегирев А.А. заявленные ОМВД России по Вязниковскому району требования об установлении ФИО1 административного надзора поддержал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 27.09.2016, которым был осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы. Данным приговором в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений. (л.д. 12-31)

На основании постановления Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 13.11.2018 ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 7 мес. 4 дн. (л.д. 11)

Согласно справке, выданной ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республики Мордовия, из мест лишения свободы ФИО1 освободился 26.11.2018. (л.д. 10)

В силу положений ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенные административным ответчиком преступления относятся к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом данных положений уголовного закона судимость ФИО1 по приговору суда от 27.09.2016 в настоящее время в установленном законом порядке не погашена. Сведений о снятии судимости до истечения срока ее погашения в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем требования административного истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным. 

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Определяя подлежащие установлению в отношении ФИО1 виды административных ограничений, предложенные административным истцом, суд принимает во внимание в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, сведения о его поведении после освобождения из мест лишения свободы. 

Так, из административного иска следует, что ФИО1 отбывал наказание за совершение ряда тяжких преступлений против собственности. В период отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно.

Согласно характеристике инспектора АН ОМВД России по Вязниковскому району ФИО2 от 08.06.2020, ФИО1 в настоящее время проживает вместе с женой и ребенком по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроен, работает у ИП без договора, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению преступлений, спиртным не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, жалоб от родственников и соседей на его поведение не поступало. (л.д. 8) 

С учетом указанных выше обстоятельств требования административного истца в части определения ФИО1 административного ограничения являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Устанавливая ФИО1 срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, согласно которым в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Поскольку срок погашения судимости по приговору суда от 27.09.2016, которым ФИО1 осужден за совершение ряда тяжких преступлений, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, составляет 8 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор. 

Исчисление срока административного надзора в отношении ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Вязниковскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, административный надзор на срок 8 лет по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 сентября 2016 г.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий судья Л.В. Степанова