дело № 12-115/24

УИД 23RS0044-01-2024-001028-56

РЕШЕНИЕ

ст. Северская 16 апреля 2024 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Лапшин К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, действующего в интересах ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Северскому району ФИО3 от 05.03.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Северскому району ФИО3 от 05.03.2024г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО2 ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление вынесено незаконно, поскольку помех и препятствий в движении другим участникам дорожного движения не создавал, его оговаривают. Инспектор ДПС неверно дал оценку обстоятельствам ДТП, поскольку отсутствует причинно - следственная связь между якобы помехой ФИО2 автомобилю Камаз и его столкновением с автомобилем Рено госномер № Считает, что водители автомобилей Рено и Камаз не соблюдали дистанцию при приближении к опасному повороту, не рассчитали скорость и совершили наезд на автомобиль ФИО2 Кроме того, инспектор ДПС не указал место работы ФИО2, хотя фактически он является военнослужащим мобилизованным, но в связи с отсутствием справки министерства обороны, инспектор умышленно не указал эти данные. Считает, что военнослужащий обладает специальным статусом, и привлечение его к административной ответственности на общих основаниях неправомерно, в связи с чем по мнению заявителя, в соответствии со ст.2.5 КоАП РФ он подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности. Также инспектор ДПС не разъяснил ФИО2 права о прекращении административного дела и направлении его по прохождению воинской службы. Считает необоснованным и указание инспектора ДПС о том, что у ФИО2 обстоятельств, смягчающих ответственность не установлено, хотя в отношении участников, мобилизованных в СВО принято множество законов.

В судебное заседание ФИО2 и его представитель ФИО1 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Северскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административного правонарушения в соответствии с КоАП РФ (часть 1 ст.4.1 КоАП РФ). 

На основании п. 3 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается: загрязнять дорожное покрытие, полосы отвода и придорожные полосы автомобильных дорог; создавать условия, препятствующие обеспечению безопасности дорожного движения; повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 10.5 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве; создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В судебном заседании установлено, 23.02.2024г. года старшим ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Северскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 018115 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.03.2024г., вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО3, ФИО2 был признан виновным в том, что 23.02.2024г. в 13час. 15 мин. на автодороге А-146 Краснодар-Верхнебаканский 40 км. +161м, водитель ФИО2 управляя транспортным средством Рено госномер № создал помеху в движении, резко затормозив без явной цели предотвращения дорожно-транспортного происшествия в результате чего движущийся сзади транспортного средство КАМАЗ госномер № под управлением ФИО5 допустил столкновение с транспортным средством Рено госномер № под управлением водителя ФИО6, который по инерции после столкновения столкнулся с транспортным средством Рено госномер Р392МО193 под управлением ФИО2 и дорожным ограждением. ФИО2 нарушены требований п.п.10.5, 12.5 ПДД РФ.

ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Факт совершения ФИО2 административного нарушения подтверждается исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.02.2024г., схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО7, ФИО6, ФИО5, рапортами сотрудников полиции от 23.02.2024г., списком административных правонарушений ФИО2 от 27.02.2024г., из которого следует о наличии неоднородных фактов привлечения ФИО2 к административной ответственности в области дорожного движения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо начальник ОГИБДД ОМВД России по Северскому району пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, являются несостоятельными и опровергаются материалами административного дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ выражается в повреждении дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которые создают угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путём загрязнения дорожного покрытия.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 12.33 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. 

Ссылка в жалобе на то, что в протоколе об административном правонарушении инспектор ДПС указал в графе «Место работы», что ФИО2 не работает, а также то, что ФИО2 не были разъяснены права о прекращении административного дела является несостоятельной, поскольку ФИО2 подписал указанный протокол, замечаний на момент составления не предъявлял, с ним согласился, кроме того, указанный протокол заявителем не обжалуется.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, содержит все необходимые данные, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Выводы должностного лица являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют закону и не опровергаются доводами жалобы. 

Таким образом, событие и состав административного правонарушения, вина ФИО2 в его совершении нашли свое полное подтверждение.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Северскому району ФИО3 от 05.03.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО2 ФИО1– без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья К.Н.Лапшин