К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 октября 2024 г. 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: 

судьи Катбамбетова М.И.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО5, ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО3, обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея к ответчикам ФИО1 и ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею бы приобретен автомобиль ВАЗ 21114, 2005 г.в., г/н «М882РТ01». Указанный автомобиль передан ФИО1 во временное пользование. В апреле 2024 он обратилась к ответчику с просьбой о возврате автомобиля, однако требования оставлены без внимания. При обращении ею ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением об установлении места нахождения автомобиля, по результатам проверки которого установлено, что автомобиль находится у ответчика ФИО1, а водителем является ее супруг ФИО2 Ответчик ФИО1 считает автомобиль своим, поскольку ей подарил ее отец ФИО2 Однако, собственником авто является она.

Истица просила истребовать из чужого незаконного владения автомобиль ВАЗ 21114, 2005 г.в., г/н «М882РТ01». 

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, считали автомобиль своим имуществом, поскольку при жизни автомобиль им в пользование передал умерший отец, считали его своим имуществом. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с указанной нормой права лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения должно в совокупности доказать; свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; неправомерность пользования ответчиком виндицируемой вещи, нахождение ее у незаконного владельца и сохранившейся в натуре на момент предъявления требования.

В силу пунктов 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10/22, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат установлению факты наличия у истца права собственности на имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, незаконного владения ответчиком имуществом и факт наличия истребуемого имущества у ответчика.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нахождения имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

В обоснование иска, истица указывает, что автомобиль марки ВАЗ 21114, 2005 г.в., г/н «М882РТ01» находятся в пользовании ответчика ФИО1, а водителем является ее супруг ФИО2, который пользуется транспортным средством, истец имеет намерение пользоваться автомобилями сама

Судом установлено, что истица ФИО3 является собственником транспортного средства ВАЗ 21114, 2005 г.в., г/н «М882РТ01», что подтверждается ПТС серии 

<

адрес>. 

Из постановления по делу об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение ФИО3, в котором она просит установить место нахождение принадлежащего ей транспортного средства «ВАЗ 21114», 2005 г.в., г/н «М882РТ01».

В ходе проверки опрошен ФИО2, который пояснил, что является водителем вышеуказанного транспортного средства, который подарен его супруге ФИО1 ее отцом – ФИО3

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество - автомобиль «ВАЗ 21114», 2005 г.в., г/н «М882РТ01», принадлежит истцу ФИО3, однако данный автомобиль неправомерно удерживается ответчиками, в связи с чем, указанный спорный автомобиль подлежит истребованию.

Также суд учитывает, что исковые требования подлежат удовлетворению с двух ответчиков ФИО2, ФИО1, поскольку ответчики пояснили суду, что спорный автомобиль используется ими в семейных и рабочих целях, более того, ФИО1, также имеет водительские права на управление транспортным средством и была вписана в полис страхования ОСАГО, что подтверждается материалами дела. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения у ответчиков ФИО1 и ФИО2, в пользу истца ФИО3, транспортное средство, марки ВАЗ 21114, 2005 г.в., г/н «М882РТ01», VIN 

<

***>, сине-зеленого цвета.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление решение суда в окончательной форме отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.И. Катбамбетов 

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-97

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде РА.