Дело № 1-145/2020

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2020-001449-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания Гоновой З.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хагажеевой Ф.А. (представившей удостоверение № от 12.01.2016г., ордер № от 22.06.2020г., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов КБР), по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с образованием 9 классов, не учащегося, не состоящего в браке, неработающего, без определенных занятий, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, судимого:

- по приговору Нальчикского городского суда КБР от 23.04.2019г. по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи несовершеннолетним, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу поставлен на учет в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН ФИО1 по КБР, куда должен был являться с 5 по 10 число каждого месяца. В ноябре 2019 года ФИО2 не явился на регистрацию в установленное время. В обоснование своей неявки и в целях избегания возложения на него дополнительных обязанностей, продления испытательного срока либо отмены условного осуждения и направления на отбывание назначенного наказания, в ноябре 2019 года в неустановленное дознанием время, ФИО2 находясь в здании ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул. им. ФИО1 А.С., 

<

адрес> имея умысел на использование заведомо подложного документа, у неустановленного лица приобрел справку о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ «ЦРБ им. ФИО16» 

<

адрес> с диагнозом «Острый ринофарингит. Острый бронхит» и исполняя свой преступный умысел, в середине ноября 2019 года точное время и дата, дознанием не установлено, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул. им. ФИО1 А.С., 

<

адрес> представил подложную справку начальнику ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН ФИО1 по КБР ФИО4

Он же, ФИО2, будучи несовершеннолетним, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу поставлен на учет в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН ФИО1 по КБР, куда должен был являться с 5 по 10 число каждого месяца. В феврале 2020 года ФИО2 не явился на регистрацию в установленное время. В обоснование своей неявки и в целях избегания возложения на него дополнительных обязанностей, продления испытательного срока либо отмены условного осуждения и направления на отбывание назначенного наказания, ФИО2 18.02.2020 года в неустановленное дознанием время, находясь в здании ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.», расположенном по адресу: КБР, 

<

...> имея умысел на использование заведомо подложного документа, у неустановленного лица приобрел справку о том, что в период времени с 07.02.2020 года по 13.02.2020 года находился на лечении в ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» г. Чегем с диагнозом «Острый бронхит» и исполняя свой преступный умысел 18.02.2020 года примерно в 17 часов 20 минут, находясь по адресу: КБР, 

<

...> 

<

адрес> представил подложную справку начальнику ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН ФИО1 по КБР ФИО17

Копия обвинительного акта вручена ФИО2 29.05.2020г.

12.05.2020г. в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 12.08.2020г. подсудимый ФИО2 был объявлен в розыск, в связи с чем, производство по данному уголовному делу приостановлено до его розыска, в отношении которого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

02.09.2020г. в суд поступило уведомление врио начальника полиции ОМВД ФИО1 по 

<

адрес> о том, что разыскиваемый ФИО2 был водворен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР.

Также 16.09.2020г. в суд поступило сообщение врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР, что разыскиваемый ФИО2 был задержан 01.09.2020г. и поступил в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР 01.09.2020г.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 22.09.2020г. возобновлено производство по данному уголовному делу и назначено судебное заседание.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый ФИО2 понял предъявленное ему обвинение, согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным, раскаялся в содеянном и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Также в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанных преступлений, помимо признания им своей вины, установлена в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей:

- ФИО4, который показал, что проживает вместе со своей семьей. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и ранее не состоял, русским языком и письменностью владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. На момент допроса чувствует себя хорошо и показания давать желает на русском языке. На должности начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР работает с декабря 2018 года, в должностные обязанности входят контроль за условно-осужденными и т.д. Так приговором Нальчикского городского суда КБР от 23 апреля 2019 года несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. На осужденного ФИО2 возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Контроль, за исправлением условно осужденного ФИО2 был возложен на филиал по Чегемскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР. 10.06.2019 года в соответствии с решением суда ФИО2 был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по КБР в Чегемском районе и на него заведено личное дело № 62/19 и установлены дни с 5 по 10 число каждого месяца являться на регистрацию, то есть на отметку. При постановке на учет ФИО2 были подробно разъяснены права и обязанности условно осужденного, а также он был предупрежден о последствиях в случае допущения нарушений общественного порядка, уклонения от обязанностей по приговору суда и от контроля уголовно-исполнительной инспекции, вручена соответствующая памятка. Однако, несмотря на проведенные профилактические беседы, несовершеннолетний ФИО2 неоднократно допускал нарушения порядка и условия отбывания наказания, за что постановлением Чегемского районного суда КБР от 19.07.2019 года дополнено обязанностью в виде: находиться дома с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра. Постановлением Чегемского районного суда КБР от 10.10.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц. С момента постановки ФИО2 на учет, последний неоднократно нарушал возложенные на него обязанности и каждый раз им вносились представления в Чегемский районный суд КБР с целью усиления контроля за поведением осужденного. Так, в очередной раз, в феврале 2020 года осужденный не явился на регистрацию в установленное ему время, а именно с 5 по 10 число, в связи с чем, 18.02.2020 года ФИО4 поехал домой по месту жительства ФИО2, где в присутствии его отца ФИО5, в ходе выяснения причины его неявки ФИО2 сказал, что предоставит справку с ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» г. Чегем о том, что он находился с 07.02.2020 года по 13.02.2020 года на лечении с диагнозом «Острый бронхит». В тот же день, то есть 18.02.2020 года, засомневавшись в его словах, ФИО4 был направлен запрос ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» с просьбой сообщить, обращался ли за медицинской помощью либо находился на стационарном лечении несовершеннолетний ФИО2 в период с 05.02.2020 года по настоящее время. В этот же день, 18.02.2020 года вечером, примерно в 17 часов 20 минут ФИО2 сам принес данную справку. 28.02.2020 года в адрес ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР поступил ответ с ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» г. Чегем, что в период с 05.02.2020 года по настоящее время несовершеннолетний ФИО2 за медицинской помощью не обращался и на стационарном лечении не находился. 28.02.2020г. ФИО2 был вызван в Чегемскую УИИ, где ФИО4 у него отобрал объяснение, в ходе которого он пояснил, что он предоставил справку о том, что болел с 07.02.2020г. по 13.02.2020г., находился на лечении, ему дали справку, но кто не помнит. С 05.02.2020г. по 10.02.2020г. он находился на работе и не явился на регистрацию и поэтому принес такую справку, ему пришлось так сделать не специально, а чтобы у него не было нарушений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил письмо Прокурору Чегемского района КБР старшему советнику юстиции Мокаеву С.А. с просьбой провести прокурорскую проверку по факту законности предоставления справки несовершеннолетнему ФИО2 Затем, 03.03.2020г. в Чегемском районном суде КБР было рассмотрено представление ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР в отношении несовершеннолетнего ФИО2, где в ходе судебного заседания, прокурор Доткулов Б.М. задал несовершеннолетнему осужденному ФИО2 вопросы, а именно, предоставил ли он в УИИ справку о том, что находился в больнице на лечении с 7 по 13 февраля 2020 года, находился ли он действительно в больнице, кто ему выдал справку, к кому обратился, чтобы ему выдали такую справку, на что ФИО2 ответил, что в больнице не находился, взял эту справку, чтобы не допускать нарушений, имени и фамилии кто ему выдал справку, он не помнит. Просто зашел в больницу и спросил, у кого можно взять справку, ему подсказали. Попросил женщину, объяснил ей, что если ему не выдадут справку, у него как у осужденного будет нарушение, и его посадят в тюрьму. Также помимо данного факта в ноябре 2019 года осужденный не явился на регистрацию в установленное ему время, а именно с 5 по 10 число, в связи с чем, 13.11.2019 года ФИО2 вместе с отцом ФИО5 были приглашены в УИИ, где в ходе выяснения причины его неявки осужденный пояснил, что с 05.11.2019г. по 10.11.2019г. не смог явиться на регистрацию в связи с тем, что болел и обязался принести справку. В тот же день, ФИО2 принес справку с ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» г.Чегем о том, что он находился в период времени с 05.11.2019г. по 11.11.2019г. на лечении с диагнозом «Острый ринофарингит. Острый бронхит». Данная справка находилась в личном деле №62/19 осужденного ФИО2, однако 21.04.2020 года протоколом выемки она была изъята из дела и приобщена к материалам уголовного дела № 1200183001000109 возбужденного по ч.1 ст.327 УК РФ. Помимо, этого в начале марта 2020 года Прокуратурой Чегемского района личное дело №62/19 в отношении ФИО2 была истребована. На вопрос, если бы представленная ФИО2 справка была действительной и ФИО2 проходил лечение в ГБУЗ «им Хацукова А.А.» в г.Чегем, освободил ли он его от обязанности явиться на регистрацию в УИИ в установленное время с 5 по 10 число и избежание возможной отмены уголовного осуждения? ФИО4 показал, что да, конечно. Именно предоставленная справка о том, что он якобы находился на лечении в ГБУЗ «им Хацукова А.А.» г.Чегем в ноябре 2019 года явилось основанием не направления в суд соответствующего представления о целесообразности возложения на осужденного дополнительных обязанностей, продления испытательного срока либо отмены условного осуждения и направления на отбывание назначенного наказания. На вопрос какие-либо документы, распоряжение, законы, нормативно-правовые акты, регламентируют данный порядок? ФИО4 показал, что согласно действующему законодательству условно осужденный обязан отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в УИИ, неявка без уважительной причины является основанием для направления соответствующего представления в суд. Нахождение на стационарном лечении является в данном случае уважительной причиной. Том 1 л. д. 102-105;

- ФИО5, который показал, что проживает вместе со своей семьей, а именно с несовершеннолетними сыновьями Саидом и Амиром. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и ранее не состоял, русским языком и письменностью владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. На момент допроса чувствует себя хорошо и показания давать желает на русском языке. Так приговором Нальчикского городского суда КБР от 23 апреля 2019 года его несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. На него были возложены следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Контроль, за его исправлением был возложен на филиал по Чегемскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР. Так, 10.06.2019 года в соответствии с решением суда Саид был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по КБР в Чегемском районе и на него заведено личное дело № 62/19 и установлены дни с 5 по 10 число каждого месяца являться на регистрацию, то есть на отметку. В ноябре 2019 года Саид не явился на регистрацию в установленное время с 5 по 10 число, в связи с чем, 13.11.2019 года его и ФИО2 вызвал начальник Чегемской УИИ ФИО4 и в ходе объяснения сын Саид сообщил, что не явился на регистрацию по причине того, что с 5 по 11 ноября 2019 года находился в больнице, о чем предоставит справку врача Чегемской районной больницы. Саид ему тогда говорил, что находится на лечении в больнице, но ФИО6 X. дважды ходил туда, причем в разные дни и он в районной больнице на лечении не находился. В тот день, то сеть 13.11.2019 года выйдя от начальника УИИ ФИО4, ФИО6 X. спросил Саида, почему он не явился в установленные дни на отметку и когда он лежал в больнице, однако он внятного ответа на данные вопросы не дал, просто ответил что так получилось, после чего он один пошел в сторону районной больницы, а ФИО6 X. один поехал домой. Спустя некоторое время ФИО6 X. узнал от Саида, что он с Чегемской районной больницы взял справку, что в указанный период он болел и предоставил ее начальнику УИИ ФИО4 На самом деле ФИО6 X. неизвестно, что он болел и находился на лечении в Чегемской районной больнице. По факту предоставления ФИО2 в УИИ справки от 13.02.2020 года о том, что он находился с 07.02.2020 года по 13.02.2020 года на лечении с диагнозом «Острый бронхит» в ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» г.Чегем, ФИО6 X. показал, что 18.02.2020 года к ним домой приехал начальник УИИ ФИО4 и сообщил, что Саид в очередной раз вовремя не явился на регистрацию. В ходе дачи объяснения, Саид пояснил, что не явился на регистрацию по причине того, что с 7 по 13 февраля 2020г. лечился в больнице ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» г.Чегем. Данное объяснение Саид писал собственноручно, в присутствии ФИО6а X.. В тот раз он не спрашивал у несовершеннолетнего сына, действительно ли он лежал в больнице. Затем, 03.03.2020 года в Чегемском районном суде КБР было рассмотрено представление начальника УИИ в отношении Саида в котором ФИО6 X. как законный представитель несовершеннолетнего принимал участие. В ходе данного судебного заседания, прокурор Доткулов Б.М. задал сыну Саиду вопросы, а именно, предоставил ли он в УИИ справку о том, что находился в больнице на лечении с 7 по 13 февраля 2020 года, находился ли он действительно в больнице. Кто ему выдал справку, к кому обратился, чтобы ему выдали такую справку. На что Саид ответил, что в больнице не находился. Взял эту справку, чтобы не допускать нарушений. Имени и фамилии кто ему выдал справку, он не помнит. Просто зашел в больницу и спросил, у кого можно взять справку, ему подсказали. Попросил женщину, объяснил ей, что если ему не выдадут справку, у него как у осужденного будет нарушение, и его посадят в тюрьму. На вопрос знаете, ли вы кто изготовил и выдал справку вашему несовершеннолетнему сыну ФИО2 о том, что он находился на лечении в период времени с 05.11.2019г. по 11.11.2019г. в Чегемской районной больнице «Им. Хацукова А.А.» с диагнозом «Острый ринофарингит. Острый бронхит»? ФИО6 X. показал, что он не знает, кто мог изготовить и выдать Саиду данную справку. Родственники и знакомые в данной больнице не работают. На вопрос Ваш несовершеннолетний сын ФИО2 проходил лечение в Чегемской районной больнице «им. Хацукова А.А.» в период времени с 05.11.2019г. по 11.11.2019г. с диагнозом «Острый ринофарингит. Острый бронхит»? ФИО6 X. показал, что с момента рождения Саида, он находился в больнице в Дубках, где ему лечили аппендицит. На вопрос Вы знаете, кто изготовил и выдал справку Вашему несовершеннолетнему сыну ФИО2 о том, что он находился на лечении в период времени с 07.02.2020г. по 13.02.2020г. в Чегемской районной больнице «им. Хацукова А.А.» с диагнозом «Острый бронхит»? ФИО6 X. ответил, что не знает, кто изготовил и выдал данную справку ФИО2 Родственники и знакомые у него в данной больнице не имеется. На вопрос, скажите, Ваш несовершеннолетний сын ФИО2 проходил лечение в Чегемской районной больнице «им. Хацукова А.А.» в период времени с 07.02.2020г. по 13.02.2020г. с диагнозом «Острый бронхит»? ФИО6 X. ответил, что как он выше показал, с момента рождения Саид только один раз находился в больнице в Дубках, где ему лечили аппендицит. Том 1 л. д. 106-109;

- ФИО8, которая показала, что проживает со своей несовершеннолетней дочерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и ранее не состояла, русским языком и письменностью владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. На момент допроса чувствует себя хорошо и показания давать желает на русском языке. С 2009 года и по настоящее время работает на должности заведующего детским отделением ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» в г.Чегем. По факту выдачи справки от 13.02.2020 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что он якобы находился на лечении с 07.02.2020 года по 13.02.2020 года с диагнозом: «Острый бронхит», ФИО8 показать ничего не может, так как ей эта справка не составлялась, соответственно ей она не выдавалась и не подписывалась. На предъявленную ФИО8 на обозрение справку, последняя показала, что почерк, которым составлена справка, ей не принадлежит, ее подписи на данной справке не имеется. Личная печать, проставленная на справке идентична печати ФИО8, но точно сказать не может, именно ее печать стоит на справке или нет. Кто мог составить справку и в последующем выдать ее ФИО2 она не знает, никого не подозревает. Далее на предъявленную, на обозрение справку от 11.11.2019 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что он якобы находился на лечении с 05.11.2019г. по 11.11.2019г. с диагнозом: «Острый ринофарингит, острый бронхит», ФИО8 показала, что данную справку она видит впервые, она ФИО8 не составлялась и не выписывалась, соответственно ею она не выдавалась и не подписывалась. Аналогично ранее предъявленной справке, почерк принадлежит не ФИО8, ее подписи на данной справке не имеется. Личная печать, проставленная на справке при визуальном осмотре идентична личной печати ФИО8, однако точно ли это ее печать сказать не может. Кто мог составить справку и в последующем выдать ее ФИО2 она также не знает, никого не подозревает. На вопрос скажите, проходил ли лечение ФИО2 в детском отделении ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» в г.Чегем с диагнозом «Острый бронхит» в период времени с 07.02.2020г. по 13.02.2020г.? Если да, то выдавалась ли ФИО2 справка о данном факте? ФИО8 показала, что все больные, поступающие в Отделение больницы, фиксируются в журналах приемного Отделения и если он проходил лечение, он в обязательном порядке, должен быть в данном списке. Проходил, ли ФИО2 лечение в отделении ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» в г.Чегем с диагнозом «Острый бронхит» в период времени с 07.02.2020г. по 13.02.2020г. ФИО8 не знает и ответить на этот вопрос не может, так как огромное количество пациентов проходит лечение и каждого она не запоминает. Целенаправленно журналы приемного Отделения ФИО8 не проверяла. На вопрос скажите, проходил ли лечение ФИО2 в детском отделении ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» в г.Чегем с диагнозом «Острый ринофарингит. Острый бронхит» в период времени с 05.11.2019г. по 11.11.2019г.? Если да, то выдавалась ли ФИО2 справка о данном факте? ФИО8 показала, что все больные, поступающие в Отделение больницы, фиксируются в журналах приемного Отделения и если он проходил лечение, он в обязательном порядке, должен быть в данном списке. Проходил, ли ФИО2 лечение в отделении ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» в г.Чегем с диагнозом «Острый бронхит» в период времени с 07.02.2020г. по 13.02.2020г., ФИО8 не знает. Целенаправленно журналы приемного Отделения за 2019 год ФИО8 не проверяла. На вопрос, кто в Детском Отделении ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» уполномочен выписывать и выдавать данного вида справки? Имеет ли право персонал, находящийся в Вашем попечении без Вашего ведома и разрешения выдавать различного рода справки, в данном случае выдать справку о том, что ФИО2 находился на лечении? ФИО8 показала, что если ребенок лечился в детском Отделении, медсестра выписывает на пустом бланке без печати справку, которую в последующем заверяется отделенческими печатями и ее личной печатью и подписью соответственно. При этом, медсестра без ее ведома и разрешения, может составить справку, однако ФИО8 должна обязательно заверить ее печатью и подписью. На вопрос, где Вы храните свою личную печать, и кто имеет доступ к ней помимо Вас? ФИО8 показала, что в рабочее время, так как она может ей часто понадобиться, она хранится в не закрываемом на замок верхнем ящике письменного стола. После работы данную печать ФИО8 забирает с собой. Помимо ФИО8 к ней имеют доступ весь персонал отделения, а их примерно 17 человек. То есть дверь кабинета на ключ ФИО8 во время работы никогда не закрывает и все знают, где именно хранится ее личная печать. На вопрос, кто именно работал и заступал на суточное дежурство 13.02.2020г. и 11.11.2019г.? ФИО8 ответила, что кто именно работал в эти дни, она сказать не может, так как прошло слишком много времени, однако график работы находится у старшей медсестры ФИО11 и она сможет предоставить ее. На вопрос, где и у кого хранятся прямоугольная угловая и треугольная угловая печати Детского отделения ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.»? ФИО8 показала, что данные печати хранятся у старшей медсестры отделения ФИО11, где именно она их хранит ФИО8 не знает, однако весь персонал может ими пользоваться, то есть они в свободном доступе и в сейфе они не хранятся. На вопрос, знаете несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, если да, то при каких обстоятельствах познакомились? ФИО8 ответила, что несовершеннолетнего ФИО2, она не знает, и никогда с ним не виделась, общих дел не имела и не имеет. На вопрос ФИО8 о том, что ей на обозрение представлена заполненная рукописным текстом справка от 13.02.2020г. на имя ФИО2, скажите, Вам знаком почерк которым заполнена справка, сможете сказать, кому он принадлежит? последняя ответила, что достоверно, кому принадлежит почерк, на представленной ей на обозрении справке она сказать не может, однако с полной уверенностью отвечает, что данная справка ею не составлялась. По поводу представленной ей на обозрение справки от 11.11.2019г. на имя ФИО2, скажите, знаком ли почерк которым заполнена справка, сможете сказать, кому он принадлежит? ФИО9 ответила, что кому принадлежит почерк, которым заполнена справка она сказать не может, но ею точно не составлялась. Том 1 л. д. 94-97;

- ФИО11, которая показала, что проживает вместе со своей семьей. На учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит и ранее не состояла, русским языком и письменностью владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. На момент допроса чувствует себя хорошо и показания давать желает на русском языке. С 1981 года и настоящее время работает на должности старшей медсестры детского отделения ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» в г.Чегем. В должностные обязанности входят организация работы отделения сотрудников. По факту выдачи справки от 13.02.2020 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что он якобы находился на лечении с 07.02.2020 года по 13.02.2020 года с диагнозом: «Острый бронхит», ФИО11 показать ничего не может, так как ею эта справка не составлялась, соответственно ФИО11 она не выдавалась и не подписывалась. На предъявленную ФИО12 на обозрение справку она показала, что почерк, которым составлена справка не ее, ее подписи на данной справке не имеется. Личная печать, проставленная на справке идентична печати заведующей детским отделением ФИО8, которая хранится у нее и находится в свободном доступе. Также проставленные на данной справке две печати, а именно угловая печать и треугольная печати визуально идентичны угловой печати ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» в г.Чегем и треугольной печати детского отделения ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» данные печати в основном хранятся у ФИО11, но пользуется весь средний медицинский персонал и врач. Кто мог составить справку и в последующем выдать ее ФИО2, ФИО11 не знает, никого не подозревает. На предъявленную, на обозрение справку от 11.11.2019 года имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что он якобы находился на лечении с 05.11.2019 по 11.11.2019 года с диагнозом: «Острый ринофарингит, острый бронхит», ФИО11 показала, что данную справку она видит впервые, ею она не составлялась и не выписывалась, соответственно ФИО12 она не выдавалась и не подписывалась. Аналогично ранее предъявленной справке, почерк принадлежит не ФИО11, ее подписи на данной справке не имеется. Личная печать врача ФИО8, проставленная на справке при визуальном осмотре идентична личной печати врача ФИО8, однако точно ли это ее печать ФИО11 сказать не может. Также проставленные на данной справке две печати, а именно угловая печать и треугольная печати визуально идентичны угловой печати ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» в г.Чегем и треугольной печати детского отделения ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» данные печати в основном хранятся у ФИО11, но пользуется весь средний медицинский персонал и врач. Кто мог составить справку и в последующем выдать ее ФИО2, ФИО11 также не знает, никого не подозревает. На вопрос, где хранятся угловая печать ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» и треугольная печать детского отделения ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.», и кто имеет доступ к ним? ФИО11 показала, что в рабочее время, все медсестры и врач отделения имеют доступ к данным печатям. В сейфе они не хранятся. Каждый может свободно зайти в кабинет к ФИО11, и по мере необходимости брать данные печати. Даже если ФИО11 нет в кабинете, где она сидит одна, персонал может зайти и взять эту печать. На вопрос кто уполномочен составлять справку данного вида, и кто имеет право его выдавать? ФИО11 показала, что данные справки выписываются и выдаются как врачом, так и медсестрами, в случае если справка выписана медсестрами, они заносят его врачу, который в свою очередь ставит свою личную печать и расписывается. Данная справка составляется в произвольной форме, и не подлежат строгой отчетности. На вопрос, Вам на обозрение представлена заполненная рукописным текстом справка от 13.02.2020 года на имя ФИО2, скажите, Вам знаком почерк которым заполнена справка, сможете сказать, кому она принадлежит? ФИО11 показала, что достоверно, кому принадлежит почерк, на представленной ей на обозрение справке она сказать не может, данная справка ФИО11 не составлялась и это не ее почерк. На вопрос, Вам на обозрение представлена заполненная рукописным текстом справка от 11.11.2019 года на имя ФИО2, скажите, Вам знаком почерк которым заполнена справка, сможете сказать, кому он принадлежит? ФИО11 показала, что достоверно, кому принадлежит почерк, на представленном ей на обозрении справке ФИО11 сказать не может, данная справка ФИО11 не составлялась и это не ее почерк. На вопрос, кто именно работал и заступал на суточное дежурство 13.02.2020 года и 11.11.2019 года ФИО13 показала, что 13.02.2020 года на суточное дежурство заступили постовая медсестра ФИО14, и по графику до 3-х дней работали заведующий отделением ФИО8, она как старшая медсестра, костельянша ФИО15, раздатчица ФИО18 работала до 13 часов дня и уборщица ФИО19, тоже до 13 часов дня. Кто заступал 11.11.2019 года она сказать не может, для этого нужно поднять график, находящийся в архиве документы и только после этого сможет ответить на этот вопрос. На вопрос, Вы знаете несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, если да то при каких обстоятельствах познакомились? ФИО11 показала, что несовершеннолетнего ФИО2, она не знает, и никогда с ним не виделась. Том 1 л. 

<

...>;

- ФИО20, которая показала, что проживает вместе со свей семьей. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и ранее не состояла, русским языком и письменностью владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. На момент допроса чувствует себя хорошо и показания давать желает на русском языке. На должности инспектора ПДН Отдела МВД России по Чегемскому району работает с декабря 2016 года. В должностные обязанности входят профилактика преступлений и правонарушений среди несовершеннолетних. Так, на профилактическом учете ПДН Отдела МВД России по Чегемскому району КБР с 13.06.2019 года, на основании п.п. 50.7 (условно осужденный) приказа МВД России от 15.10.2013 № 845, с заведением учетно-профилактического дела № 15-19 состоит несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приговором Нальчикского городского суда КБР от 23 апреля 2019 года несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. На осужденного ФИО2 возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. В связи с тем, что указанный несовершеннолетний с момента постановки на профилактический учет ПДН Отдела МВД России по Чегемскому району КБР, с 13.06.2019 года не проживал и не ночевал по месту жительства, 08.07.2019г. во время осуществления проверки его дома не было в соответствии с п.п. 73.2.4 приказа МВД РФ от 15.10.2013 № 845, в Чегемский муниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР было направлено представление об отмене условного осуждения ФИО2, по которому постановлением Чегемского районного суда КБР от 19.07.2019г. на ФИО2 возложена дополнительная обязанность в период испытательного срока находиться дома в ночное время с 22ч. 00м. до 06ч. 00м.. После этого ФИО2 неоднократно нарушал порядок и условия возложенных на него судом обязанностей. В конце 2019 года в Чегемский муниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР было направлено очередное представление об отмене условного осуждения ФИО2 Рассмотрение данного представления судом несколько раз переносилось, по уважительным причинам. 03.03.2020 года в Чегемском районном суде КБР было рассмотрено представление в отношении несовершеннолетнего ФИО2, где в ходе судебного заседания, прокурор Доткулов Б.М. задал несовершеннолетнему осужденному ФИО2 вопросы, а именно, предоставил ли он в УИИ справку о том, что находился в больнице на лечении с 7 по 13 февраля 2020 года, находился ли он действительно в больнице. Кто ему выдал справку, к кому обратился, чтобы ему выдали такую справку. На что ФИО2 ответил, что в больнице не находился и лечение не проходил, взял данную справку чтобы не допускать нарушений. Имени и фамилии кто ему выдал справку, он не помнит. Просто зашел в больницу и спросил, у кого можно взять справку, ему подсказали. Попросил женщину, объяснил ей, что если ему не выдадут справку, у него как у осужденного будет нарушение, и его посадят в тюрьму. После этого по ходатайству прокурора судебное заседание было перенесено на 17 марта 2020г. Однако заседание перенесли по уважительным причинам на 22.03.2020г. Том 1 л. д. 172-174.

Справкой ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» от 11.11.2019 года установлено, что в период времени с 05.11.2019г. по 11.11.2019г., ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» г.Чегем с диагнозом: «Острый ринофарингит. Острый бронхит». Постановлением от 21.05.2020 года признана вещественным доказательством по делу и хранится при уголовном деле. Том 2 л. д. 12-13.

Справкой ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» от 13.02.2020 года выданной на имя ФИО2 установлено, что в период времени с 07.02.2020г. по 13.02.2020г., ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» г.Чегем с диагнозом: «Острый бронхит». Постановлением от 21.05.2020 года признана вещественным доказательством по делу и хранится при уголовном деле. Том 2 л. д. 25-26.

Ответом администрации ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» за исх.№ 448 от 27.02.2020 года установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: КБР, 

<

...> в период с 05.02.2020 года по настоящее время за медицинской помощью не обращался и на стационарном лечении не находился. Том 2 л. д. 34.

Ответом администрации ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» за исх. № 594 от 13.03.2020 года установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: КБР, 

<

...> обратился 05.11.2019 года к врачу дерматовенерологу за справкой о состоянии здоровья. Том 2 л. д. 80.

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № 42 от 08.04.2020 года установлено, что рукописные записи в оригинале медицинской справки ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» Чегемского района КБР от 13.02.2020 года, представленной на исследование выполнены не ФИО8, а другим лицом. Рукописные записи, в оригинале медицинской справки ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» Чегемского района КБР от 13.02.2020 года, представленной на исследование выполнены не ФИО11, а другим лицом. Том 1 л. д. 193-198.

Заключением судебной технико-криминалистической экспертизы № 66 от 05.05.2020г. установлено, что оттиск круглой печати «БУРАНОВА МАДИНА ХАЖМУРИДОВНА» расположенный в медицинской справке «Гбуз «ЦРБ им. Хацукова А.А.» г. Чегем» от 13.02.2020 года и оттиски круглой печати «БУРАНОВА МАДИНА ХАЖМУРИДОВНА», представленные на экспертизу в качестве образцов, нанесен одним клише печати. Оттиск треугольной печати «ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» ДЕТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, расположенный в медицинской справке «Гбуз «ЦРБ им. Хацукова А.А.» г. Чегем» от 13.02.2020 года и оттиски треугольной печати «ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» ДЕТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ», представленные на экспертизу в качестве образцов, нанесен одним клише печати. Оттиск прямоугольной печати «ДЕТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А», расположенный в медицинской справке «Гбуз «ЦРБ им. Хацукова А.А.» г. Чегем» от 13.02.2020 года и оттиски прямоугольной печати «ДЕТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А», представленные на экспертизу в качестве образцов, нанесен одним клише печати. Том 1 л. д. 205-211.

Заключением комплексной почерковедческой экспертизы и техникокриминалистической судебной экспертизы № 65 от 04.05.2020 года установлено, что рукописные записи в оригинале медицинской справки ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» Чегемского района КБР от 11.11.2019 года представленной на исследование выполнены не ФИО8, а другим лицом. Рукописные записи в оригинале медицинской справки ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» Чегемского района КБР от 11.11.2019 года представленной на исследование выполнены не ФИО11, а другим лицом, оттиск круглой печати «БУРАНОВА МАДИНА ХАЖМУРИДОВНА», расположенный в медицинской справке «Гбуз «ЦРБ им. Хацукова А.А.» г. Чегем» от 11.11.2019г. и оттиски круглой печати «БУРАНОВА МАДИНА ХАЖМУРИДОВНА», представленные на экспертизу в качестве образцов, нанесен одним клише печати. Оттиск треугольной печати «ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» ДЕТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, расположенный в медицинской справке «ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» г. Чегем» от 11.11.2019 года и оттиски треугольной печати «ГБУЗ «ЦРБ Хацукова А.А.» ДЕТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ», представленные на экспертизу в качестве образцов, нанесен одним клише печати. Оттиск прямоугольной печати «ДЕТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А», расположенный в медицинской справке «Гбуз «ЦРБ им. Хацукова А.А.» г. Чегем» от 11.11.2019 года и оттиски прямоугольной печати «ДЕТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А», представленные на экспертизу в качестве образцов, нанесен одним клише печати. Том 1 л. д. 218-227.

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № 74 от 20.05.2020 года установлено, что рукописные записи в оригинале медицинской справки ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» Чегемского района КБР от 11.11.2019 года представленной на исследование выполнены не ФИО2, а другим лицом. Том 1 л. д. 234-239.

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № 75 от 20.05.2020 года установлено, что рукописные записи в оригинале медицинской справки ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» Чегемского района КБР от 13.02.2020 года, представленной на исследование выполнены не ФИО2, а другим лицом. Том 1 л. д. 246-251.

Приведенные выше доказательства в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами дознания не допущено и судом не установлено.

Суд считает, что дознание по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.

Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении ФИО2 преступных деяний при установленных судом обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений.

При этом, в судебном заседании государственный обвинитель Доткулов Б.М. считал необходимым переквалифицировать действия ФИО2 на ч. 5 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 209-ФЗ), что не ухудшает положение подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО2 совершенные:

- в середине ноября 2019г. по ч. 5 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 209-ФЗ), как: «использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи». 

- 18.02.2020г. по ч. 5 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ), как: «использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в отношении ФИО2 суд учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2 являются умышленным и относятся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, по обоим эпизодам преступления, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ является то, что на момент совершения преступлений являлся несовершеннолетним, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются в качестве смягчающих обстоятельств по обоим эпизодам преступления и то, что он признал себя виновным в совершённых преступлениях, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по обоим эпизодам преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым ФИО2 совершено преступления небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, не является инвалидом, его возраста, трудоспособности и состояние здоровья, а также тяжести совершенных преступлений, имущественного положения и его семьи, наличием возможности получения заработной платы или дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно достичь назначив ему по каждому эпизоду преступления, наказание в виде штрафа, с учетом положений ст. 46 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в отношении подсудимого ФИО2, совершившего в период испытательного срока умышленные преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд, учитывая вышеизложенное, принимает также во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он был осужден, отношение подсудимого к содеянному, считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда КБР от 23.04.2019г., которое подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде штрафа.

Подсудимый ФИО2 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

При этом, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей, в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 01.09.2020г., в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Таким образом, суд, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ приходит к выводу о том, что по настоящему уголовному делу необходимо постановить обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от него.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом: вещественные доказательства - оригинал справки ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» от 11.11.2019г.; оригинал справки ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» от 13.02.2020г., выданные на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, с учетом положений п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 назначается наказание в виде штрафа и освобождается от его отбывания, меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении него, до вступления приговора в законную силу, следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 327, ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ) (по эпизоду совершенному в середине ноября 2019г.) в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

- по ч. 5 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ) (по эпизоду совершенному 18.02.2020г.) в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО2 под стражей, в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 01.09.2020г. до постановления настоящего приговора, освободить ФИО2 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда КБР от 23.04.2019г., которым ФИО2 осужден по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> и исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, и освободить его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оригинал справки ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» от 11.11.2019г.; оригинал справки ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» от 13.02.2020г., выданные на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: 

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев