Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

решение в окончательной форме подготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего судьи ФИО16., 

При секретаре ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5 о признании право собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в связи с трудовыми отношениями в 1992 году её отцу ФИО1 был предоставлен жилой дом на участке 

<

адрес> в последствии дому присвоен следующий адрес (с учётом изменений в настоящее время) -

<

адрес> населённый пункт участок 

<

адрес> 

<

адрес> №, где они проживали всей своей семьёй.

Единственным правоустанавливающим документом на недвижимое имущество является регистрационное удостоверение на домовладение. 

ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1 После его смерти ФИО2 (супруга последнего и её мать) осталась проживать в указанном доме.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

Она является единственной наследницей по закону после смерти своих родителей, поскольку её родные брат и сестра ФИО1 и ФИО5 не претендуют на наследство.

До настоящего времени она осуществляет уход за родительским домом, земельным участком, приняла меры по сохранности данного имущества, оплачивает необходимые коммунальные платежи.

Требования истца сводятся к признанию за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> населённый пункт участок 

<

адрес> 

<

адрес> №.

ФИО8 в судебном заседании поддержала свои требования, изложенные в исковом заявлении, уточнила актуальный адрес спорного дома, которым следует считать: 

<

адрес> населённый пункт участок Нечунаевский 

<

адрес> №, а также просила признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти родителей.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании нотариально оформленной доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований своей доверительницы, с учетом их уточнений.

Ответчики – ФИО1 и ФИО5 судебное заседание не явились, от каждого в суд поступили заявления, в которых они просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что на наследство, оставшееся после смерти их родителей они не претендуют, не возражают против удовлетворения требований своей сестры ФИО3

Ответчик - представитель администрации 

<

адрес> ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что не возражает против удовлетворения требований истца.

Свидетель – ФИО11 в судебном заседании пояснила, что знакома с истицей, проживает с ней в одном населённом пункте 

<

адрес>.

Действительно, в 90-х г.г. отцу ФИО3, в связи с трудовой деятельностью в леспромхозе, был предоставлен жилой дом по 

<

адрес> №, где он проживал со своей семьёй до момента смерти.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что ей известно, что в доме по адресу: 

<

адрес> населённый пункт участок 

<

адрес> 

<

адрес> №, проживала семья ФИО14, после смерти родителей, за домом и земельным участком ухаживает ФИО3

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Выслушав истца, её представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ст. 218 ч. 2 п. 1 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> населённый пункт участок 

<

адрес> 

<

адрес> № на дату смерти принадлежал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27, 32).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34).

Истец ФИО3, ответчики: ФИО1 и ФИО5 являются детьми ФИО1 и ФИО2 (л.д. 13, 16-17, 20, 23-26).

Из информации нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по данным архива и реестра наследственных дел Клиент ЕИС, наследственные дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д. 41).

Судом установлено, что ФИО3 после смерти своих родителей вступила во владение спорным жилым домом по вышеуказанному адресу, пользуется предметами домашнего обихода, принимает меры к сохранности имущества.

Ответчики ФИО1 и ФИО5 на наследство не претендуют.

До настоящего времени спора о наследственном имуществе между сторонами, иными лицами, нет.

Право истца на вышеуказанное имущество в порядке наследования установлено в ходе рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5 о признании право собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить полностью.

Признать право собственности на жилой дом, общей площадью 47,3 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 770 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> населённый пункт участок 

<

адрес> №, за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> населённый пункт участок 

<

адрес> №, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через 

<

адрес>. 

Председательствующий (подпись) 

Верно: Судья ФИО18

Секретарь ФИО7

Решение вступило в законную силу «___» ___________2025 года

Судья О.В.Бонецкая