РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Мишкиной Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1821/2019 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Змеенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском Змеенко ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и Змеенко ФИО7 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 252 124 рублей путем их перечисления на банковский счет ответчика.

Воспользовавшись указанными денежными средствами, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту вносил с нарушениями сроков и сумм, предусмотренных договором и графиком платежей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 143 439,83 рублей, из которых: 125 728,56 рублей – просроченный кредит, 17 711,27 рублей – просроченные проценты.

Мировым судьей судебного участка №78 Центрального судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору со Змеенко ФИО8., который определением мирового судьи от 22.04.2019г. отменен.

По изложенным основаниям просит взыскать со Змеенко ФИО9 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 143 439,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 068,80 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Змеенко ФИО10 в судебном заседании исковые требования признала, что подтверждается собственноручно написанным заявлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика Змеенко ФИО11., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ею возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Русфинанс Банк» и Змеенко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в размере 252 124 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. и процентной ставкой в размере 30,97% годовых.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства в указанном размере были перечислены на банковский счет №, открытый на Змеенко ФИО13.

В соответствии с п. 6 Индивидуальный условий задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

Согласно графику платежей, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ., последнего – ДД.ММ.ГГГГ.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что с вышеуказанными условиями использования кредитных денежных средств Змеенко ФИО14. была ознакомлена и полностью согласна и обязалась соблюдать положения Общих условий кредитного договора, что подтверждается подписью последней в Индивидуальных условиях заемщика.

Однако из материалов дела усматривается, что Змеенко ФИО15 допускались просрочки платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, тем самым она не надлежаще исполняла обязанности по договору. 

Учитывая систематическое ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал погасить задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается претензией, направленной в адрес Змеенко ФИО16 

Судом установлено и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что до настоящего времени задолженность Змеенко ФИО17 перед Банком не погашена.

Также судом установлено, что ранее мировым судьей судебного участка №78 Центрального судебного района г. Тулы 26 сентября 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании со Змеенко ФИО18. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 143 539,83 рублей, а также расходы по оплате госпошлины - 2 034,40 рублей.

В дальнейшем, по заявлению Змеенко ФИО19. указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района г. Тулы от 22 апреля 2019 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, доказательств погашения задолженности суду ответчиком с соблюдением положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Из представленного истцом расчета следует, что у Змеенко ФИО20. образовалась задолженность, которая за период ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 143 439,83 рублей, из которых: 125 728,56 рублей – просроченный кредит, 17 711,27 рублей – просроченные проценты. 

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, судом проверен, сомнений не вызывает. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, а соответственно подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая изложенное, в возврат со Змеенко ФИО21 подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 068,80 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Змеенко ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать со Змеенко ФИО23 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 439,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 068,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2019 года

Председательствующий