Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 сентября 2019 год 

<

адрес>

Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 69 945,59 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 18% годовых. 

Истец, согласно условиям договора, исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выдав кредит на сумму 69 945,59 руб.

Ответчик свои обязательства не исполняет, чем нарушил условия договора и в следствие чего за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 169,33 руб., из которых:

- 68 742,72 руб. – основной долг;

- 7 647,47 руб. – сумма процентов;

- 473,35 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 305,79 руб. – пени по просроченному долгу.

Вместе с тем истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 470 175,39 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 18% годовых. 

Истец, согласно условиям договора, исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выдав кредит на сумму 470 175,39 руб.

Ответчик свои обязательства не исполняет, чем нарушил условия договора и в следствие чего за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 372,48 руб., из которых:

- 451 132,84 руб. – основной долг;

- 39 729,21 руб. – сумма процентов;

- 4 097,01 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 2 413,42 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанным кредитным договорам. 

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, рассмотрев дело, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 69 945,59 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 18% годовых. 

Истец, согласно условиям договора, исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выдав кредит на сумму 69 945,59 руб.

Ответчик свои обязательства не исполняет, чем нарушил условия договора и в следствие чего за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 169,33 руб., из которых:

- 68 742,72 руб. – основной долг;

- 7 647,47 руб. – сумма процентов;

- 473,35 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 305,79 руб. – пени по просроченному долгу.

Вместе с тем истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 470 175,39 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 18% годовых. 

Истец, согласно условиям договора, исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выдав кредит на сумму 470 175,39 руб.

Ответчик свои обязательства не исполняет, чем нарушил условия договора и в следствие чего за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 372,48 руб., из которых:

- 451 132,84 руб. – основной долг;

- 39 729,21 руб. – сумма процентов;

- 4 097,01 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 2 413,42 руб. – пени по просроченному долгу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед истцом и у него возникла обязанность по погашению задолженности по указанным кредитным договорам. 

Суд соглашается с расчетом истца, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 945,42 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 169,33 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 497 372,48 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 945,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: