Дело № 1-23/2021 УИД 32RS0031-01-2021-000316-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 марта 2021 года г. Трубчевск Брянской области 

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Поздняковой Т.П.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием помощника прокурора Трубчевского района Картунова В.В,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Прошина В.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Трубчевский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2020 года около 12 часов 20 минут ФИО2, находясь в салоне своего автомобиля марки «Датсун», г/зн. О 772 АР 32, на участке местности расположенном в 6 метрах напротив проходной 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный в автомобиле 11 декабря 2020 года около 1 часа Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung» серии «Galaxy A10» модели «SM-F105F/DS» в корпусе красного цвета, стоимостью 4 769 рублей 97 копеек, находящийся в не имеющем ценности силиконовом чехле, с не имеющими стоимостью сим-картой и прикрепленным к экрану телефона защитным стеклом, а также денежные средства в сумме 400 рублей, находящиеся под силиконовым чехлом.

Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 169 рублей 97 копеек. 

01 января 2021 года МО МВД России «Трубчевский» в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести. 

Старший следователь СО МО МВД России «Трубчевский» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести и полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением вред.

В судебном заседании помощник прокурора Картунов В.В. поддержал заявленное следователем ходатайство и полагал возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО2 заявил, что осознает сущность прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные последствия неуплаты судебного штрафа, полностью согласился с выдвинутым в отношении него органом следствия обвинением и подтвердил своё согласие, заявленное в ходе предварительного следствия, на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Прошин В.М. поддержал ходатайство органа следствия и просил его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, так как он возместил причиненный ей преступлением вред в полном объеме, и претензий к нему она не имеет.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 признает полностью, в силу ст. 86 УК РФ является лицом, впервые совершившим преступление, возместил причиненный потерпевшей преступлением вред. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержано им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение по ходатайству следственного органа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, в частности, наличие у ФИО2 кредитных и алиментных обязательств. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Трубчевский» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу данного постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung» с защитным стеклом в силиконовом чехле бежевого цвета, кассовый чек №10 от 14.02.2020 года, коробку от мобильного телефона, гарантийный талон и руководство по эксплуатации – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.П. Позднякова